СКОРПИОН, Учебник издан? Тростникова знаю по публикациям.
Если это будет его учебник и его концепция, то вперед и с музыкой. :)
Кстати, он всегда был горячим сторонником факультатива.
Посмотрим, чья возьмет.
Пока утвержден из множества учебник Кошминой.
Да, там обошлось без расизма.
Но что это если не закон божий?
Молитв там нет, но цитаты сплошь и рядом. Вы хоть читали эту благоглупость?
Поведайте общественности какие еще то есть.
Ждем ссылок.
Ссылочку можно? Не в сети, вообще, просто выходные данные.
boga@voxnet.ru добавил 22.06.2009 в 19:23
О каких именно речь?
Как раз этого и не видел, может и прошляпил.
Угу........
А мы их успокоим, если признаем, что православным был уже первичный бульон?
Абсолютно верно. И нет никаких парадоксов.
Даже шире... Наука не только не не имеет противоречий, но она ими и движется.
Противоречия- локомотив. Вспомним школу, наконец (вроде это как сабж).
Как флогистон вошел противоречие с опытом все помнят?
Это анекдот для тех, кто плохо учил естествознание в школе и хорошо учил научный атеизм.
Сама то она ни на какое всемогущество с роду не претендовала.
boga@voxnet.ru добавил 22.06.2009 в 13:10
Zexh,верно, но такое впечатление, что кого - то возбуждает само слово "наука".
Да хрен с ней...
Она ни что иное, как бытовой здравый смысл, взятый как метод. И все....
Zikam.RU, в религии вообще все логичней и полней чем в науке .
20 лет уже занимаюсь сущей фигней - фактором фертильности кишечной палки .
Это ДНК малюсенькая кольцевая, ответственная за ихний секс.:)
И вопросов навалом... "На все воля "Господня" меня не иустраивает, поскольку атеист из вредности.
Это промер правильного подхода к проблемам!
Zikam.RU, да логично, логично.
Логичных вариантов вообще полно. Тут Калинин как-то сказал, что Землю зловонным бульоном
залили масоны, потом гнобили ее извержениями диавольских вулканов, оттуда все и пошло.
Тоже логично.
Наука не знает ответа и на этот Васин вопрос. Может, религия поможет?
McArt, тут вот что.. Дело в том, что не всем воцерковленным приходится напрягаться, или уходить в астрал. Просто те, которые с логикой и критикой тоже не восторге и не оппонируют, а
совсем даже наоборот.
Я все от учитилей ждал конкретики, хотя бы модели.
Вот есть Вася, пошел в школу, прошел в начальных арифметику, чтение, природоведение, закон божий.... И хрен с ним, ничего страшного.
Зоологию потом осилил, ботанику всякую, химию. Тоже нормуль, вроде. Если не очень любознательный, то вопросов может и не возникнуть.
Дошли до общей биологии, проходим эволюционное учение. И чо? Вопрос может и возникнуть.
Ничего страшного. Ответ давно найден в православной гимназии .
Там поясняют так (чистая правда, на полном серьезе): Раньше вы маленькие были и мало знали, потому вам не говорили, что библию надо понимать не буквально, а творчески...
На самом деле Бог все создал в простом виде, в виде бульона и дал ему развиваться.
далее идет все как в обычной школе, но поскольку ученые не понимают как происходят ароморфозы и не верят в Бога, то и не догадываются, что ароморфозы делает Бог.
А самый большой ароморфозище- человека, тоже сделал Бог.
На самом деле таким образом скорректировано все естествознание .
Вася пошел поступать...
Как решать проблему?
Я смотрю, одни бесы остались. А какая тема пропадает для диссера на соискание звания кандидата богословских наук! " Критика нечистой силы"
