Комментарии - bogavoxnet - Профиль вебмастера - Форум об интернет-маркетинге

Патриарх о ЕС

29 июля 2009, 08:54

spermint:
100%. Пусть лучше он, чем непутевые политики.

А Вы допускаете что формат, акценты и все прочее не быдло согласовано с непутевыми политиками?:)

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

29 июля 2009, 07:38

Sslash:
А ее же большое кол-во даже полигамных спариваний особи в нашей популяции - далеко не говорит о большом (или большем) количестве потомства.

Sslash, да у человека все наперекосяк. :)

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

29 июля 2009, 07:17

Sslash:
А не могли просто сметится "критерии" отбора? Ведь это же процесс зависящий не только от внешних угроз популяции, он происходит и внутри ее. На сколько я знаю например гребень петуха - это визуальный признак его иерархического статуса (соответственно успешности у противоположного пола), своими размами он больше так серьезно никаким другим функциям не обязан. Вот почему бы у нас не развится чему либо подобному, или около того? Ведь есть же например один единственный предок всех голубоглазх людей.
Sslash is online now Добавить отзыв для Sslash Пожаловаться на это сообщение

Микроэволюционные процессы идут и изучаются этногенетикой. Мы почему-то постеснялись назвать это генетикой популяций человека:) Никто и не отрицает. Вектор сменился. Мы все меньше изолированы и все больше стремимся к панмиктической популяции, уменьшая градиенты концентрации генов.

boga@voxnet.ru добавил 29.07.2009 в 11:25

http://www.xumuk.ru/biospravochnik/990.html

Вот давно известный пример селективного преимущества "дефектного" гена.

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

29 июля 2009, 06:56

creation:
Зачем, например, природе каждый раз создавать девственную плеву у женщин, если ее каждый раз рвут?

У человека есть несовершенства, связанные с прямохождением: радикулит (кто-то видел кошку-радикулитчицу:)?), трудности родов, неполная вентиляция легких.

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

29 июля 2009, 06:45

Valeriy:
Вот, наконец-то вы проговорились - почему же остановілась эволюция человека.
НО - разве изменяя свой образ жизни, человек не запускает процесс селекции, мутаций и подобного? Все сидят за компами, ездюют на авто - через пять поколений - вырождение ног. Не произойдет?

Я целый топик посветил этой "проговорке".

Вырождение ног не произойдет. Мутации происходят, люди рождаются и без ног, как и тогда, когда все ходили пешком.:)

Вы думаете, что это дает преимущество, которое может быть подхвачено отбором? :)

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

28 июля 2009, 21:20

kkk1984:
Zikam.RU, Zexh, так, не, разумность по любому высшая ступень эволюции) а если мы будем мерять разумность, то так и вовсе до ереси договоримся. Тогда с точки зрения гипотетического суперразвитого инопланетянина человеческая разумность вовсе не единица, а 0,1, а таракан тогде 0,000000000001?

Вот тут - самое интересное. Интеллект вывел нас из под давления отбора и биологической эволюции настал конец.

Мы не приспосабливаемся,мы сами все под себя приспосабливаем.

А вообще, не психологизируйте. Что назначим венцом - то им и будет.

Любим мы все называть. :) Не слово было в начале, а вещь, которую назвали те, которые и себя назвали венцом.

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

28 июля 2009, 21:01

Valeriy:
Так нету опровержений пока. Сколько я ни смотрел по гравитации - все лезут вовнутрь атома либо - выходят в космос.
Сегодня, я так понял, наука ушла в "строгую научность" - все открытия делаются на кончике пера.

В ф3изике бывают "на кончике пера". Там тяжело, у них разделение на экспериментаторов и теоретиков, но теоретики только осмысливают данные.

Лично я довольствуюсь научпопом. Современная физика, по словам Гинзбурга, непонятна даже спецам, работающим в смежной области .

Чистой научности нет. Наука - просто бытовой опыт.

Только в быту мы наблюдаем предметы и их взаимодействия в процессе :), а наука ставит вещи в контролируемые условия.

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

28 июля 2009, 20:31

Zexh:
все не могу дождаться, когда откровенно будет заявлено, что в какой-то живности ЖИЗНИ БОЛЬШЕ, а в какой-то МЕНЬШЕ. Ну и в человеке тоже, соответственно.

А чего ждать? Во мне жизни меньше, чем в юни. Признал давно. :)

boga@voxnet.ru добавил 29.07.2009 в 00:32

Zexh:
все не могу дождаться, когда откровенно будет заявлено, что в какой-то живности ЖИЗНИ БОЛЬШЕ, а в какой-то МЕНЬШЕ. Ну и в человеке тоже, соответственно.

А чего ждать? Во мне жизни меньше, чем в юни. Признал давно. :)

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

28 июля 2009, 20:20

Zikam.RU:
А че к Жикаму-то? Лично я делиться надвое не умею!

Это к моим ребятам. Они умеют и потому бессмертны. :)

Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

28 июля 2009, 20:14

Valeriy:
Предлагаю условно (коль вы сами так называете) принять как основание для возникновения гравитационного поля движение. Любое, причем. Прямого в нашей системе вообще быть не может, значит все - орбитальное, осевое.
Но меня начинают опровергать, влезая в квантовую механику.

Так смотрите на чем стоит опровержение. Если оно опирается на опыт, то сдавайтесь и не комплексуйте.

Достойно и изящно слить умеет не каждый. ;)

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек

bogavoxnet