bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Plastilin:
НО произошло это под воздействием не изученной энергии, например Бога. Кто оспорит?

Попробуйте.... Открывайте топик и - вперед! Ничего не выйдет, сломаетесь после 2-3 вопросов. :)

В этой аксиоманике у вас будут оччень большие трудности и противоречия.

Это та причина, по которой служители культа никогда на открытую полемику не идут.

Zexh:
как я вас понимаю. сам мучаюсь круглые сутки аки божий день

А я не мучаюсь. Я в религиозной парадигме ничего для себя привлекательного не нахожу.:)

Zexh:
какие еще фото конца 18 века? тогда что, фотоаппараты были?

Тогда общественная фантазия была направлена на привидения. И свидетелей несть числа. Эпоха всяких НЛО началась вместе с НТР. :)

А еще раньше, впечатлительным гражданам являлась Дева Мария, ангелы, или бесы, прости Госспади.

Plastilin:
В своё время для себя понял, что приходится выбирать между двумя неизвестными, научными гипотезами или религиозными догмами.

Так это же все от матрицы зависит. В принципе, можно найти аксиоматику, которая вместит в себя и идею творца-управленца, и Вселенную, развивающуюся согласно своим законам. Только не уверен, что это будет психологически удобно и комфортно. Во всяком случае, это не будет похоже ни на одну религиозную систему современности.

Zexh:
может про эволюцию опять?

Не, вот этого только не надо! 😂

Zexh:
хотя я вот лично не очень понимаю, что вот ВАС не устраивает в пророчествах? ведь это же простая вероятность, у кого-то лучше, у кого-то хуже.

А что есть "пророчества"? Вообще, будущее вполне предсказуемо. Футурологи этим занимаются, например. Астрономы, вообще с непостижимой для меня точностью всякие события предсказывают.

О чем речь то?

Как всегда: начали с "непознанного", а закончили диаметром и длиной ТЫЦа. 😂

Plastilin:
Просто я думаю надо переходить в другую плоскость, не пытаться давать оценку физическим явлениям, а остановится на духовном мире человека и нравственности.

Так и есть... Папа давно сказал, что естествознание - не наша сфера и высказываться в адрес науки не стоит.

Дело в том, что религиозная аксиоматика непригодна для описания природы. Богоданность нравственности так же противоречива, но до нее особо никто не докапывается.

Plastilin:
Не знаю, мне вот нравится христианство, но и отрицать прогресс нельзя, чо делать?

А в чем вопрос? Нравится - исповедуйте. Проблема только одна - сделка с собственной интеллектуальной честностью. :) Но если удастся уложить в матрицу, то проблем нет.

Zexh:
а кто-то это блюдце проверял хотя бы на компе? тем более негатив?

Чье, Никиты Богословского? Да куча экспертиз была... Когда он раскололся, то ему пришлось показывать место с которого производилась съемка и блюдце. Только когда пейзаж полностью совпал, ему удалось доказать свое авторство. :) Самое смешное, что его уфологи обвиняли в том, что он всю эту историю выдумал. :)

Zexh:
про фотошоп в 70х годах я молчу и оригиналы пленок, которые отдавались много куда на проверку

Zexh, а Вы знаете про самый знаменитый снимок летающей тарелки над Москвой, который обошел в 70х почти всю иллюстрированную периодику мира?

Это творение Никиты Богословского, который подвесил блюдце из сервиза на своем балконе и сфотал фотоаппаратом "Смена". Признался только через много лет. :)

Всего: 18137