А нафига им контактировать с нами? Допустим, что вы заехали в поселок михакуэминских имбецилов... Первый позыв - смотаться подальше, пока они не запинали вашу тачку и самих не обслюнявили. 😂
sglaz.net купил бы. Давно хотел заняться снятием порчи. 🙄
+100 В те времена даже научпоп был на порядки выше.
boga@voxnet.ru добавил 16.09.2009 в 00:09
Не понял.. Я походил по ссылкам. Даже уровень изложения наводит на подозрения. Во всяком случае, доверия не вызывает. :)
Все эти инопатетяне - вопрос веры. :)
Опять вы за свое... Это же опять вопрос доверия к экспертам. Вообще, одна экспертиза не дает никакой уверенности в результатах. Это общая логика исследовательской работы вообще.
Отдельный эксперт (экспериментатор) может не видеть других интерпретаций своих результатов.
Это обычное дело в науке, есть даже жаргонный термин: Магия гипотезы. :)
Так что ломать копья можно до бесконечности. Если метод исследования описан подробно, то почти всегда находятся критики и "факт" становится фактом только после независимых экспертиз.
А что пленка 70х ? Отличная пленка ОРВО была :) а в буржуинии и Кодак. :)
Не описывает, но она внутренне не противоречива... Вот попробуйте ввести туда творца-управленца и подставьтесь под вопросы космологов. :) Или попробуйте объединить факты своей гипотезой, задействовав Создателя. :) То, что Вы говорите - риторика церковников. Там примерно та же "логика" - пока все нам не расскажете, как там на самом деле было - надо считать, что в Писании все правильно. :)
Попробуйте начать с христианской теории эволюции. Это на первый взгляд проще. :)
Уж с ежом не скрещивается. Попыток нивелировать противоречия между ТЭ и религиозным миропониманием предпринималось много, но они не выдерживают никакой критики и противоречивы в основе своей.
Тут копия ломать бесполезно. Это все вопрос доверия к чьим-то экспертным мнениям.
Судить мы не можем, так как не видим методов экспертиз и сами достоверность их оценить не можем.
Фотки Никиты Богословского тоже экспертизе подвергались. :)
Так они так и говорят: то, что вы утверждаете, противоречит Писанию, а значит и истине. А как на самом деле - не знаем, нам еще откровения не было. :) Если такая позиция устраивает, то - вперед и с музыкой. :)
Кого (чего)? :)
Так Ваши постулаты то каковы? Кто он:творец, управленец?
Тогда рассказывайте когда и что сотворил и каким образом управляет.
Попробуйте сами выстроить непротиворечивую картину природы. До сих пор это никому не удавалось.
