bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

YAGR, самое интересное, что все эти "обрамления" анкоров - совершеннейшая бессмыслица,

а анкор в виде урл - просто выброшенные деньги. 😂

greenwood:
это же невиданные перспективы во всем

Перспективы - да, но не "потеря будущего", никак.

Практически, на примерах этого человека, это означает следующее:

Мы просчитываем некоторый процесс быстрее, чем он происходит.

Не надо испытывать бомбу, можно просто просчитать взрыв быстрее, чем он происходит в реальном времени. Или можно просчитать конформацию белковой молекулы быстрее, чем она будучи синтезированной на рибосоме, сама в глобулу свернется.

При чем тут "потеря будущего" ?

texter:
Но с другой стороны, несколько лет назад фильм "Матрица" уже спалил эту тему.

Это несколько иная тема. :)

Ну, научимся моделировать и просчитывать все более сложные процессы. И что?

Murdoc (msk):
Заметил вручную выставленные сайты по вч в топ 1 по большому числу ВЧ запросов.

Отпечатки пальцев обнаружили ?

Chikago:
Насчет товарищей, которые думают, что ссылки начинают учитываться через 50 лет. Представте, что ссылка это новость, вы узнали сегодня, что умер Чебурашка и написали у себя в блоге и поставили линк на новость. Так если она даст вес через 50 лет, это уже будет такой тухляк. От Чебурашки останется только прах. Ищите проблему в другом..

А зачем ему ссылочное, чтобы отранжировать по запросу "безвременная кончина Чебурашки" ?

Lucky-13:
Идея интересная, но в таком случае все продвижение будет строиться на стремлении соответствовать сайту-эталону, то есть на упрощенной формуле того, что сейчас мы называем "анализом конкуренции".

Рерайтеры, вперед!

peaktop:
Никак не угадаешь, поднимешься или опустишься и в чем причины того и другого

так в этом вся фишка. Теперь это непосильная задача даже для яндекоидов.😂

ЕнштеЙн:
Атеперь всем бояцца! Быстро!!!

Например, для пары «запрос-документ» число прямых вхождений запроса в текст документа или в анкор-файл документа могут быть параметром в сотнях функций. Это говорит о том, что реальный вклад таких прямых вхождений для конкретного документа вычислить очень сложно даже разработчику алгоритма, тем более, что коэффициенты ak могут меняться после каждого обучения, да хоть и 10 раз в день.

Т.е. определить степень влияния например стат. веса отдельного документа на его место в топе по конкретному запросу – не тривиальная математическая задача даже для Сегаловича, Садовского и Расковалова вместе взятых. И это для отдельного документа, что уж говорить о выдаче в целом. Таким образом, все утверждения сео-аналитиков о том, что в «Снежинске» рулит «траст»|биржи|старые каталоги|возраст домена|статьи|текст документа и т.д. не имеют под собой оснований. Все теперь гораздо сложнее и просчитать влияние отдельных параметров документа на выдачу практически невозможно.

А чо бояться то? Чепуха какая!

Пути решения проблемы теоретически есть. Для этого нужно создать свою большую обучающую выборку наборов «запрос-документ» и обучать ее на выдаче «Снежинска» на своем большом наборе функций. Такие функции будут, конечно же, сильно отличаться от функций из формулы ранжирования Яндекса, но это не критичный момент, при достаточном объеме обучающего множества задача имеет решения

Только и всего.😂

di_max, с днем рождения! Удачи! 🍻

Zybrenish:
Уже год пишу статьи под них. Результат: сегодня улетел по всем ВЧ.

Zybrenish, видимо, у вас разные литературные вкусы. :)

Всего: 18137