- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
-после чего выбирается из всего множества полученных функций одна с минимальными потерями
-для нее рассчитываются потери (насколько я понимаю - это вероятность или величина ошибки ранжирования)
-на след. итерациях уменьшаются потери и т.д.
Вот с потерями кажись и напутали где-то в консерватории. Дирижер стал шибко умным но с поломатой в трех местах палочкой. Кол-во говноскрипачей в оркестр стало попадать меньше, но играет он в целом теперь гадливее.
Атеперь всем бояцца! Быстро!!!
Например, для пары «запрос-документ» число прямых вхождений запроса в текст документа или в анкор-файл документа могут быть параметром в сотнях функций. Это говорит о том, что реальный вклад таких прямых вхождений для конкретного документа вычислить очень сложно даже разработчику алгоритма, тем более, что коэффициенты ak могут меняться после каждого обучения, да хоть и 10 раз в день.
Т.е. определить степень влияния например стат. веса отдельного документа на его место в топе по конкретному запросу – не тривиальная математическая задача даже для Сегаловича, Садовского и Расковалова вместе взятых. И это для отдельного документа, что уж говорить о выдаче в целом. Таким образом, все утверждения сео-аналитиков о том, что в «Снежинске» рулит «траст»|биржи|старые каталоги|возраст домена|статьи|текст документа и т.д. не имеют под собой оснований. Все теперь гораздо сложнее и просчитать влияние отдельных параметров документа на выдачу практически невозможно.
А чо бояться то? Чепуха какая!
Только и всего.😂
-по сотням или тысячам критериев оцениваются сайты на соот. тем или иным запросам
-выявляются пары релевантные пары: страница-запрос
-которые попадают в обучающую выборку (назовем их эталоны или эксперты)
-на основе этих сайтов экспертов строится вся выдача (по сути это прогнозирование)
-таким образом им не надо писать ф-ию определения релевантности, после обучения нейронной сети они получают несколько готовых ф-ий ранжирования документов
-после чего выбирается из всего множества полученных функций одна с минимальными потерями
-для нее рассчитываются потери (насколько я понимаю - это вероятность или величина ошибки ранжирования)
-на след. итерациях уменьшаются потери и т.д.
Идея интересная, но в таком случае все продвижение будет строиться на стремлении соответствовать сайту-эталону, то есть на упрощенной формуле того, что сейчас мы называем "анализом конкуренции".
Если принципы ранжирования базируются на описанной вами идее, то это приведет к банальному полуклонированию ресурсов.
А у меня выдача не сильно отличилась: тот запрос, который был на 250 месте прыгнул на 11, а который был на 12 - теперь на 27, а так несущественно изменились позиции.
Подтверждения своим наблюдениям нашел в этом топике, спасибо..
Идея интересная, но в таком случае все продвижение будет строиться на стремлении соответствовать сайту-эталону, то есть на упрощенной формуле того, что сейчас мы называем "анализом конкуренции".
Если принципы ранжирования базируются на описанной вами идее, то это приведет к банальному полуклонированию ресурсов.
Что уже давно итак практикуется....;)
У кого-нибудь остались сайты по фильтром "Ты последний" ? У меня несколько проектов явно получили амнистию. Осталось понять - хорошо это или плохо.
Такое впечатление, что в новом алгоритме отключиль порнофильтр.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8&lr=1&stpar2=%2Fh1%2Ftm3%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0
А у меня выдача не сильно отличилась: тот запрос, который был на 250 месте прыгнул на 11, а который был на 12 - теперь на 27, а так несущественно изменились позиции.
Интересно, а что вы подразумеваете под существенным отличием выдачи, исходя из утверждения выделенного жирным шрифтом?
Народ, а никто не заметил сходства чисел. В АГС-17 и Снежинск 17.11 )
А по алгоритму, очень сырой. И как раз напоминает дробовик, с большим разбросом дроби. Никак не угадаешь, поднимешься или опустишься и в чем причины того и другого;)