Это один из ограничителей. Растет время , необходимое для социализации. Человек уже учится чуть ли не половину репродуктивной жизни. И все же темпы социальной эволюции привязаны к антропометрии совершенно жестко. Так что муравейник - не аналогия. Там нет эволюции муравьиного социума. Смена исторических формаций не может происходить дважды за поколение. ;)
boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 21:01
Но они занимались прогнозом в привычной системе координат.
А мы имеем дело с попыткой интерпретации эмпирической кривульки. Разница есть?
Каких, например? Особенно интересуют сверхъестественные. 😂
Принципиальных препятствий к удлиннению человеческой жизни в разы - не вижу. Возможно, потому, что далек от сей темы.:) Но моей квалификации достаточно, чтобы понимать, что даже подходов к решению этой задачи не видно.
А для Вас уже не проблема?:) Поделитесь рецептиком.
А что такое "внутренний прогресс"?
Тут другое дело совсем. Эти обоснователи не могли себе представить негужевой транспорт. :)
А тут очевидности, вытекающие из продолжительности жизни. Темпы развития и социальной эволюции принципиально не могут расти до бесконечности, они завязаны на продолжительность жизни и познавательные возможности.
Я это прекрасно понимаю. :) Я же и сам говорю, что четкого образа этой жизни за переломом нет.
А что дает основание сомневаться в самом переломе и конце истории? Ведь этот тренед вычислен совсем не из невозможности представить и классифицировать. :)
Гораздо революционней и глобальней. Еще раз рекомендую почитать. :)
Абсолютно устраивает, на нем приехали в отрезок, который называем постиндустриальным обществом, оно же - общество потребления, оно же - общество постмодерна. Мы не в начале, но и не в конце этого периода. Дальше что?
Так табличку посмотрите пост 78.
юни, это в классической немецкой есть, есть и у Маркса. У него конец истории - разрешение противоречий - сами знаете как называется.:) "Конец истории" - не равно " конец человечества". А библейское - это совсем иное.
"Конец истории" и "Новое средневековье" - абсолютные синонимы, одно и то же явление, но названное разными мыслителями, пытавшимися его осмыслить. У Фукуямы, например - "Конец истории", а у Бердяева - "Новое средневековье". Уж так обозначили, нет в том моей вины. :)
boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 18:27
А речь не об упадке, а об ином качестве... А мы - в точке перехода.
boga@voxnet.ru добавил 04.01.2010 в 18:37
Медицина, в ее современном понимании - принципиально ничего к продолжительности жизни не прибавит. Я о других технологиях говорил.
