СПИДа не существует?

Ну почему? Я например не за не против. И не готов что-то отстаивать ибо вирусолог из меня как балерина. Просто я знаю об двояком отношении к сабжу в мире и откровенно говоря сам удивляюсь массе нелепостей и несостыковок.

Дальше уже как учили - если совпадений больше двух, то это уже не совпадение! У тут уж я вправе верить/не верить во что угодно.

Как я уже говорил - если ВИЧ и правда вирус - то это самый странный вирус на планете Земля. Ибо изучать его 27 лет и как бы до сих пор ничего не придумать можно только в случае либо полной беспомощности современной науки (но тогда и ее утверждения о вирусной природе также беспомощны), либо в случае реального его несуществования.

Вопрос верить восле этого или нет, и во что верить - дело религиозное уже...

А возвращаясь к фармокологической отрасли - примем как данность, что за последние 30 лет (начиная как раз с ВИЧ), человечество ВДРУГ!!! открыло столько смертельных вирусов, что диву даешься как дожили то до сих пор.

Вы это про что сейчас? Ну да, ТИЦа нет, дизайн ничо вроде...

Да в том, что полно научных статей которые прямо или косвенно подтверждают наличие ВИЧа и СПИДа. Я немного работал по этой тематики, вместе с буржуйской контрой испытывали наши вещества. Я не могу поверить, что люди херней занимаются и на херню же деньги тратят. Причем контора не на бюджетных деньгах сидит. Когда мне присылают отчет о результатах испытаний, с конкретными цифрами, протоколом испытаний... Мне после этого верить что в СМИ пишут? Да у меня шок порой бывает, когда журналистам пофигу, гексан или гексоген, толуол или тол. Или когда читаешь в газете что нибудь про зрение и там пишут органЫ зрения, хотя орган один, а глаза два! И такой мути огромное количество.

Если исходить из простого логического вывода, что истина там, где не замешаны большие деньги, то более вероятно, что это придуманная проблема. Ничего не стоит организовать фонды, подделать научные статьи, исследования. За большие деньги сделают все или за угрозы. А выгода очевидна - когда на основе совершенно других факторов (наркотики, к примеру, плохая экология, вредное питание) у людей будет повсеместно имуннодифицит, то им можно будет всю жизнь продавать дорогие лекарства и держать на коротком поводке. А доводов в обратном я не нахожу, может, защитники подскажут. Аргументы, что ВОЗ, к примеру, беспокоит здоровье человечества - бред однозначно.

Не призываю Вас со мной соглашаться, но просто подумайте над тем, что написал Выше. Знаете такое понятие как "рынок"? Так вот нужно от него плясать, а не от "здоровья". Почему, надеюсь, понимаете.

malls, начнем с того, что с вирусами нет четкой определенности, это живой организм или нет. Я может безнадежно отстал, но не так давно еще шли споры об этом. Уж очень хитрая эта штука вирус.

Медицине и науке очень многое пока не по зубам. Огромное количество болезней существует, где медики ничего сделать не могут. И известны эти болезни значительно дольше, чем СПИД.

Наличие СПИДа, собственно, никто здесь и не отрицает. Или как?

Двоякое отношение к чему и в каких кругах?

Еще раз: Ретровирусная природа ВИЧ - научный факт.

Кто не знает что такое "научный факт" - гуглите.:)

Вот это верно, но не со всеми.

Подброшу еще байку которую мне рассказывали. Лекарство от ВИЧ/СПИДа уже давно есть, но его не выгодно выпускать на рынок, т.к. государства выделяют на эти исследования огромные средства. Могу поискать какой-нибудь "авторитетный" источник этой инфы, хотя слышал ее от коллеги.

А как погуглить научный факт с его ретровирусной природой?