Открывайте топик. Проконсультирую.
Если серьезно переходить, то очень накладно.
Но есть и плюсы. На вопрос "чо курил?" всегда можно ответить, что курил Dunhill. :)
В такую коробку Вселенная точно уместится.
Там смайлик был.:) Еще раз: знания общедоступны, напрямую с властью не связаны, власть может опираться и на богатство совершенно другой природы.
boga@voxnet.ru добавил 12.06.2009 в 00:23
Африка- не человечество. :) Но и ей перепадает только потому, что есть излишки. :)
А при чем он тут? Эта подзадача могла быть решена и в рамках другой задачи.
Валерий, вы нарочно путаете все время богатство и способ его распределения? :)
Вы же и сами прекрасно понимаете, что "разрыв" ничего не значит и что человечество живет гораздо комфортней, чем , скажем в 13-м, или даже 19-м веке. :)
Все верно, но власть опирается на богатство, а не на знание. Само по себе знание богатства не дает.
Оглянитесь вокруг... :) На чем стоит власть ближайших к нам властьимущих?:)
Фундаментальная, да, тянет за собой все остальное. Но из этого не следует что из коллайдера вылезет нечто пригодное для кухни.
А шут их знает... Они зато сидят крепко, может и презирают нас за суету.
Им то за хлебом насущным бегать не надо: сиди себе и фотосинтезируй.
Valeriy, Вы тут стебетесь, а народ всерьез с Вами спорит. :)
Я и сам поначалу купился.
Нефиг из себя дремучего деда строить. :)
Почти так. Рулят те, кто умеет довести жреческую заумь до товара.
Наглядней некуда: жрецов навалом, но они никому не нужны, поскольку есть дырка, из которой льется то, что ума не требует. :)
Не надо путать науку с прикладной наукой. :) Мы ведь о знаниях, а прикладная их вообще не добывает, она занимается технологиями. И тут секретов может быть сколько угодно.
А фундаментальная открыта по определению, она, собственно, и есть то, что опубликовано и может быть воспроизведено.
Вот потому SEO и не наука. :)
