Как чья, того самого человечества, разумеется. :)
Для интересующихся.
Понятия не имею. А какое это имеет значение? Может быть он считает, что это плохо.
boga@voxnet.ru добавил 18.04.2010 в 20:49
Я могу его шокировать еще больше... Я считаю, что единственная "сакральная" цель "игры" в цивилизацию - экспоненциальное наращивание биомассы. Что абсолютно бездуховно.😂
Это я где? В сотый и последний раз говорю, что абсолютно, до жути бездуховен, а потому не применяю к данности оценочные "хорошо" и "плохо".
<!--WEB-->, вы с поразительным упорством читаете как Вам нужно и понимаете как Вам удобней.
Вот и реферируйте . А мне этого не требуется, я сам знаю что писал. :)
А где я об этом говорил? У методологии нет и не может быть универсальных преимуществ. Если отвечает на чьи-то вопросы, то в добрый путь...
На мои не отвечает, что я и констатирую.
Наконец то понял! Где у меня видели оценочно- сравнительные высказывания?
И где я что-то навызываю? Скепсис - Вам? Я еще не совсем из ума выжил.
Только то, что сказал...
На какой вопрос я отказываюсь ответить - хорош , или плох технологический прогресс?
Извините, но если Вы сами не понимаете, что оценочные высказывания могут быть только стебными, то я ничем не могу помочь.
Я не оцениваю данность в терминах "хорошо" или "плохо".
Я же советовал Вам обратиться с этим вопросом к лицам, одухотворенным православием.
Рождение сверхновой - хорошо, или плохо?
Хорошо, что я езжу на Форде, хотя бы и старом. И плохо, что не могу пока купить что-либо поновей.
Вы это хотели услышать?
Он объективная реальность, данная нам в приятных ощущениях и неизбежных неприятностях его издержек. :)
А чего он может являться неотъемлемой частью, эволюции популяции брюхоногих Японского моря?:)
И кому доказать, Вам?
