Атеизм vs. религия, второй круг

Вера в Христа, католическая, например. Многомиллиардный такой опыт.

Конкретный образец нужен? Серафим Саровский, уже упомянутый.

Это Вы религиозный опыт описывали? Не похоже.

Именно. "Как выглядит" процесс сочинения стихотворения, сможете описать? Или доказательство теоремы? Или размышление над понравившемся книжным персонажем?

Религиозный (мистический, в том числе) опыт во многом похож на процесс творческого озарения, переживания, осмысления и воплощения - это комплекс чувств и идей, последовательно (и различным образом) влияющий на личность, что стороннему наблюдателю видно по изменившемуся внутреннему и внешнему её состоянию.

Валяйте. термины толкуются многозначно, лучше уточнять, что имеется ввиду :)

Срезал! 😂

Блеск! Так разворачивайте. Это почему бесполосеменные, например, не могут эволюционировать?

Я жду с нетерпением.

То есть это я вам сечас сдесь должен излагать теорию эволюции?

Нет, дорогой, мы будем исходить из того, что Вы знаете ее. А критиковать вам никто не запрещает.

Наоборот, ждем с нетерпением.

У Вас интересная логика. Допустим, что я тут буду утверждать , что ротор электоромотора вращаться не может. Значит ли это, что Вам необходимо читать мне курс электротехники? Будете правы, если пошлете меня в баню

и предложите мне самому обосновать свое утверждение.

Попробуйте объяснить слепому от рождения, как выглядит зеленый цвет.

<!--WEB--> добавил 13.05.2010 в 00:14

Arsh:

Где ответ?

Это бесполезно.

Ещё с пару лет назад, при непосредственном участии Калинина, очередной такой топик закончился ступенями "реагирование (у простейших) - безусловный рефлекс - условный рефлекс - инстинкт - интеллект (у высших животных) - разум", где так мы и остановились. Спорили ещё, помнится, может ли медуза быть "умнее" осьминога, осьминог - акулы, а та - дельфина.

У них нет на сие ответа. Как обычно.

Я оговорился - не определение вида, а определение популяции.

Да, конечно. Не я же Вам.

У меня логика простая. Доказывает тот, чей тезис содержит утверждение: это научный принцип, которым Вы так привержены. Тот, в чьем тезисе заложено отрицание ничего доказывать не должен.

или на процесс скольжения по фазе :)

Разница с творческим процессом в степени открытости системы. Релизиозные - закрыт, творческий - воплощается в продукте общедоступного толка..

10 интуиций

Так ты и в науке лысенковщину не сразу сможешь распознать, а лишь спустя некоторое время и через определённую оценочную работу.

Мало ты видел воплощений религиозного опыта, в архитектуре, музыке, живописи, слове и пр.

Иоанна Дамаскина почитай. И "Иоанна Дамаскина" Толстого. Или, к примеру, проникнись:

И вещим сердцем понял я,

Что всё, рождённое от Слова

Лучи любви кругом лия

К Нему вернуться жаждет снова.

И всюду звук. И всюду свет.

И всем мирам одно начало.

И ничего в природе нет,

Что бы любовью не дышало.

Ды скока же можно... Я Вам должен доказывать уже доказанные положения ТЭ? В общем доступе, плиз...

Это Вы нашли там противоречия. Так какие?

Только чисто конкретно. Например: у кого нет полового процесса и почему он не может эволюционировать? У ТЭ в ее современном виде этих вопросов нет.

Если Вам известно нечто, что порождает противоречия, то излагайте. Культурное человечество Вас не забудет!