Исходя из того что нужна статья(и) по определенной теме на конкретный сайт:
1. Смотрю частотность (в кавычках)
2. Смотрю конкуренцию
3. Пишу текст своими словами (без внимания на тошноту и т.д.) либо заказ копирайтеру.
4. При размещении учитываю структуру (заголовки) + ссылки как бы на продолжение материала из самой статьи.
Вариант 2:
1. Иду на биржу смотрю список готовых статей
2. Проверяют по теме частотность (варианты заголовков в голове крутятся) + конкуренцию.
3. Если устраивает частотность и конкурентность покупаю и размещаю.
Тут бОльшая проблема это смена движка, что чревато полной переиндексацией, а сервер... если он стабильнее то конечно лучше (влияние смены IP я не замечал).
На мой взгляд беды от таких ссылок не будет, хотя и пользы возможно то же. Но попробовать не помешает.
Хлебные крошки могут помочь, если более мелкие города из одного региона будут продолжение главного города. Хотя это не перелинковка, а просто юзабилити получается.
Поставьте себя на место посетителя и попробуйте представить какая ссылка и где могла быть уместной и удобной.
Если ссылка не для посетителя а для продвижения то 1-2 со статьи с нужным (расширенным) анкором на продвигаемую страницу.
Kobbalt, вопрос совсем не глупый.
Я за html (можно обозвать php) + css при таком объеме, так как код будет чище. а значить и страница будет грузится быстрее и меньше вероятности что всякая гадость с шаблонами и плагинами попадет на сайт.
Abrams52, наверное не стоит опасаться, лучше попробовать самому. В крайнем случае потеряете немного времени, но получите бесценный опыт.
301 это указание что страница перенесена насовсем (302 временно), так что тут нет ничего страшного.
Наверное никак. Скриптами еще закрывают, но на мой взгляд это временно, ПС научится читать все ссылки рано или поздно.
Лучший метод это рациональность, то есть представить действительно ли нужна эта ссылка на этой странице.
Если затраты имеются ввиду финансовые, то наполнение сайта еще большим контентом с заточкой под НК запросы (в этом случае будут затраты временнЫе).
