Если ссылка указывает на сайт (то есть все работает) то страшного ничего нет, а вот если "мимо" уводит то конечно это не есть хорошо.
Truv07, Это относительные ссылки. Разница в принципе никакой нет, но все таки лучше прописывать абсолютные, на всякий случай.
Боюсь, что яндекс вообще игнорирует понятие "стат вес" (где то читал об этом в справке яндекса).
"хэш ссылки" ПС игнорируют по моему, так что они идут как обычные, то есть ссылка на саму себя.
При выборе хостинга обычно пользуюсь этим рейтингом: http://92.63.103.207/rating-popular.html там есть описания, отзывы и оценки, в общем удобно.
Гугл видит, все, но в данном случае он скорее всего "не хочет" замечать по известным ему причинам (возможно сайты из прогона уличины в ссылочном спаме).
Для более точного статического веса, чем меньше тем лучше. Я например если есть возможность то ставлю не более 10 ссылок на странице (обычно чистый html). Но тут зависит от того какой движок сайта, например на форуме вопрос перелинковки будет не очень эффективен (именно для стат веса).
Разные падежи, синонимы все это хорошо, но так же не забывайте и про около ссылочный текст.
Не совсем понял, плюсы поддоменов или собрать все в одном месте? Я с некоторых пор большой сторонник собирать все в одном месте. Сайт получается большой, посещаемость лучше, ПФ лучше, да и ТИЦ одни будет. Хотя с ТИЦем тут может быть есть оговорка. Например если у 3 подоменов тиц по 10, то у главного будет 30 скорее всего. Нарастить 30 ТИЦ сложнее, чем 10 :)
301 в .htaccess не пробовали?
1. Смотря что подразумевать под "плюсами".
2. Скорее всего будет учтено все
3. Да нормально, раньше часто так делал. В рекомендациях по моему то же прописано так как если ссылка в виде картинки то у некоторых могут быть "резаки" баннеров, поэтому рекомендуют еще и текстовую добавлять. Ну а две текстовые наверное смысла нет, поэтому разный анкор будет лучше.
