отчасти вы правы. иногда проще сделать вручную. Но ффа имхо проще банить автоматом, а банят зачем-то более-менее приличные каталоги и причем вручную. Проверил несколько ффа - живы. ПОэтому сам смысл бана просто непонятен.
Кстати, если развить вашу мысль, то и существующую в рунете сотню сеток сайтов тоже проще найти и попобанить вручную. А крупные морды продажные тоже вручную проще - глянул морде в подвал и сразу ясно продажна или нет.
Но ведь не банят, наверное потому что это будет последний прижизненный бан яндекса...
wolf: Люди в Яндексе не дураки и предпочитают идти оптимальным в плане затрат путем. В данной ситуации именно такой путь решения им представился оптимальным. Изобретать сложные алгоритмы, для того, чтобы пофиксить мелкую проблему - не всегда оправданно.
вон, на гугль сколько программеров работают - а выдача хоть и лучше яшкиной (мое имхо) но все же далека от совершенства.
У яндекса просто столько денег и специалистов нет
А в ручную удалять сайты - несложно. Посади три обезьянки за компы, покажи на пальцах чем отличаются каталоги от других сайтов - и вуаля, через неделю все каталоги рунета забанены. Правда вопрос возникае - а нафига? ведь тут же вылезут в топ доры, а их и тремя сотнями обезьянок не забанишь... они способны саморазмножаться.
visveta: Банить сайты – это борьба с ветреными мельницами. Очень не эффективный метод борьбы. Иголочные укусы.
Мусор надо чистить и удалять, но не банном, а алгоритмом.
ну вот видите, у вас из 300 поступлений остается 100. И один час в день на модерацию.
У меня из 10 поступлений остается 9 в каталоге. и 3 минуты на модерацию.
У кого эффективность больше?
Как влияют ограничения сабмита на число поступивших сайтов я знаю из собственного опыта.
Введите картинку на сабмите и ограничение на длину описания не менее 150 символов - число сабмитчиков упадет в 5 раз, зато среднее качество засабмиченых сайтов возрастет. Будет вам меньше работы при практически неизменном результате...
Deni: Вы что наивно полагаете что если сделать ограничение по длинне описания то меньше станут регистрироваться ? 😂
Не смешите меня .............
Ко мне ежедневно на регистрацию приходит около 300 но в каталог попадает не более 100. Остальные идут в помойку.
Изменить описание даже 50 сайтам в день это извините маразм........И мартышкин труд
плохом я считаю описание состоящее только из ключевых фраз, без хотя бы простейших введений и заключений. Такие обычно сразу удаляю если они явно не относятся к популярным запросам. Если описание может собрать хороший траф - тогда редактирую, приводя к литературному виду.
Насчет 300 новых поступлений в день - тут выбирает каждый сам свой путь. Если не справляетесь - зачем принимать столько? У меня тоже каталог как-то вышел на 100 добавлений в день, но я тут же ввел ряд ограничений на длину описаий, названий, ключевиков, картинку... и сейчас имею 10 новых поступлений ежедневно, но более-менее качественных, практически не требующих редактирования. Да, я тем самым закрыл краник трафа и мой траф не исчесляется тысячами как у вас, мой траф менее 1000 уников. Но зачем прыгать выше головы?
Deni: Редактирование описаний ? Простите но я трачу только на модерацию-проверку сайтов 1-1,5 часа в день. Редактировать 300 (столько регистраций в день) описаний в день ? Это минимум 6 часов работы КАЖДЫЙ ДЕНЬ !!!.
я думаю - это не нормальные описания. у себя такие не оставляю. но вводить из-за этого пожизненный бан - глупо. редактирование нескольких тысяч описаний занимает всего несколько дней плотной работы (из моего собственного опыта). ничто не мешает дать стандартный бан, а после устранения его причин (приведение описаний к нормальному виду) - убрать бан через месяц.
отчасти вы правы. иногда проще сделать вручную. Но ффа имхо проще банить автоматом, а банят зачем-то более-менее приличные каталоги и причем вручную. Проверил несколько ффа - живы. ПОэтому сам смысл бана просто непонятен.
Кстати, если развить вашу мысль, то и существующую в рунете сотню сеток сайтов тоже проще найти и попобанить вручную. А крупные морды продажные тоже вручную проще - глянул морде в подвал и сразу ясно продажна или нет.
Но ведь не банят, наверное потому что это будет последний прижизненный бан яндекса...
Люди в Яндексе не дураки и предпочитают идти оптимальным в плане затрат путем. В данной ситуации именно такой путь решения им представился оптимальным. Изобретать сложные алгоритмы, для того, чтобы пофиксить мелкую проблему - не всегда оправданно.
серп по сотне высокочастотников можно и в ручную подчистить.
серп по сотням тысяч низкочастотников чистить вручную никто не будет.
каталоги вроде на высокочастотные запросы не особо притендуют, разве что Оптима.ру по ним вылазит... но ее то никто и не банит.
visveta, pheny, вы что, серьезно считаете, что:
а) в гугле нет ручного модерирования?
б) что серп может формироваться 100% автоматически?
будет ручное модерирование яндексом - гугль очень быстро вытеснит его с рынка.
формирование серпа алгоритмическими методами всегда будут намного эффективнее т.к. намного гибче и всеобемлемее.
алгоритмами чистить мусор дорого и долго.
вон, на гугль сколько программеров работают - а выдача хоть и лучше яшкиной (мое имхо) но все же далека от совершенства.
У яндекса просто столько денег и специалистов нет
А в ручную удалять сайты - несложно. Посади три обезьянки за компы, покажи на пальцах чем отличаются каталоги от других сайтов - и вуаля, через неделю все каталоги рунета забанены. Правда вопрос возникае - а нафига? ведь тут же вылезут в топ доры, а их и тремя сотнями обезьянок не забанишь... они способны саморазмножаться.
Банить сайты – это борьба с ветреными мельницами. Очень не эффективный метод борьбы. Иголочные укусы.
Мусор надо чистить и удалять, но не банном, а алгоритмом.
никому из оптимизаторов не выгодно удаление каталогов.
надо же морды чем-то разбавлять, иначе и до них бан докатится.
ну разве что дорвейщики в плюсе :)
а что за ответа вы ждете? "Не правы, погорячились, извиняемся + 100ТИЦ бонуса за беспокойство" :)
Если, как написано в предыдущем сообщение, живой человек у них даже по воскресеньям работает и банит - то вообще кранты... с катушек съехали.
интересно. если заходы идут даже в воскресенье - то значит по сети гуляет бот яндекса и отлавливает каталоги.
ну вот видите, у вас из 300 поступлений остается 100. И один час в день на модерацию.
У меня из 10 поступлений остается 9 в каталоге. и 3 минуты на модерацию.
У кого эффективность больше?
Как влияют ограничения сабмита на число поступивших сайтов я знаю из собственного опыта.
Введите картинку на сабмите и ограничение на длину описания не менее 150 символов - число сабмитчиков упадет в 5 раз, зато среднее качество засабмиченых сайтов возрастет. Будет вам меньше работы при практически неизменном результате...
Вы что наивно полагаете что если сделать ограничение по длинне описания то меньше станут регистрироваться ? 😂
Не смешите меня .............
Ко мне ежедневно на регистрацию приходит около 300 но в каталог попадает не более 100. Остальные идут в помойку.
Изменить описание даже 50 сайтам в день это извините маразм........И мартышкин труд
плохом я считаю описание состоящее только из ключевых фраз, без хотя бы простейших введений и заключений. Такие обычно сразу удаляю если они явно не относятся к популярным запросам. Если описание может собрать хороший траф - тогда редактирую, приводя к литературному виду.
Насчет 300 новых поступлений в день - тут выбирает каждый сам свой путь. Если не справляетесь - зачем принимать столько? У меня тоже каталог как-то вышел на 100 добавлений в день, но я тут же ввел ряд ограничений на длину описаий, названий, ключевиков, картинку... и сейчас имею 10 новых поступлений ежедневно, но более-менее качественных, практически не требующих редактирования. Да, я тем самым закрыл краник трафа и мой траф не исчесляется тысячами как у вас, мой траф менее 1000 уников. Но зачем прыгать выше головы?
Редактирование описаний ? Простите но я трачу только на модерацию-проверку сайтов 1-1,5 часа в день. Редактировать 300 (столько регистраций в день) описаний в день ? Это минимум 6 часов работы КАЖДЫЙ ДЕНЬ !!!.
Чем именно Вы считаете данное описание плохим ?
я думаю - это не нормальные описания. у себя такие не оставляю. но вводить из-за этого пожизненный бан - глупо. редактирование нескольких тысяч описаний занимает всего несколько дней плотной работы (из моего собственного опыта). ничто не мешает дать стандартный бан, а после устранения его причин (приведение описаний к нормальному виду) - убрать бан через месяц.