если каждый IP будет привязан к конкретному человеку, то настанет конец эпохе виртуальных хостингов, на ip которых могут располагаться сайты сотен разных людей.
Лето отпуск, дайте индусам насладится сезоном дождей
Чрезмерная генерализация вредна. особенно в такой карго-культовой теме, как "где брать трафик в 2026 году"
Пиши-не пиши, а инфопомойки всё, и даже "эксперты" тоже всё, потому что AI-выдача соберет ваши мысли и ваши деньги. В Сети осталось практически только банчить — товарами или услугами, для которых "ответ" не решение
Инвесторы, строители, бухгалтера, тендерные самозанятые. Айтишников меньше половины. Ну и человек 20 не знаю чем занимаются, мало пересекаемся. При том именно представителей компаний - это как раз айтишники и пару офисных аквариумов строителей. Остальные работают на себя и спокойно платят не сказать, чтобы 3 копейки за место. И, да, никто без бензина не стоит. -)
Кстати, забавный факт в том, что некоторые люди, которые могут ускорить свою работу с помощью ИИ раз в 10 (даже простыми техгниками), этого не делают. )
Они были слиты почти 5 лет назад, так что скорее всего эта информация уже устарела.
Да и логика тут странная. Если в домене есть слова "окна", то ему надо давать приоритет с такими запросами? Бред же 🤣
окна - нетпрачечная - да
нужно уметь различать такие ключи. их немного на самом деле, нужно точное попадание в цель.
Не) сайт и в 1 лендос может зарабатывать больше, чем вся сетка непонятных арбитражек или РСЯ вебмастера) Я спрашиваю про то, есть ли сигнал внутри гугла, если у меня доля страниц в CWV будет больше = гугл дает больше трафа?
Гугл получает сигналы из лекероводочного магазина последние лет 5.А когда ИИ появился началось шоу...
В любом случая какая-никакая корреляция есть, но она работает в комплексе других показателей, которые постоянно меняются. Этот показатель часто врёт вообще.Первоочередной упор на CWV делать не стоит. В любом случае это технический звоночек, что с сайтом что-то не то и где-то может не держать нагрузку. Порой это показывает что где-то плагин криво начал работать или кеш не кешируется.Больше трафа в любом случае будет, потому как у людей страница будет открыватсья и они не будут сваливать с сайта.
Это понятно))) Мы по техничке провели оч много работ и разнообразных, КМ пилит качественный материал, то есть по сути мы со всех сторон сейчас хороши. Про корреляцию, объясню что имел ввиду. Есть ли корреляция от кол-ва страниц в CWV с позициями сайта? А ля: "Чем больше в CWV страниц, тем круче считается сайт, тем больше гугол дает позиций и трафа?"ЛИБО - воспринимать CWV как инструмент подсвечивания страниц, где могут быть проблемы?
Что вообще показывает разница в кол-ве страниц между проиндексированными и Core Web Vitals? Есть ли корреляция?
Если у тебя есть супербыстрый говносайт и тормознутый сайт с качественным контентом, то индексироваться будет тормознутый сайт. Вот и вся корреляция.
