Vladimir SEO#: есть же роман кузьминский - у него нужно и спросить
Он просит номер счетчика метрики, а потом бла-бла-бла.
Но он сам-то не виноват, он просто "бот".
У меня так было: когда я ввел utm на каждое видео, коммент, пост и т.д., чтобы четко отслеживать юзеров (какие откуда и как), то метки пошли, а отчет с определением источников - перестал видеть ютуб и прочие соц.сети. Первое время, ссылались, что я в медиум прописал параметр, и такие визиты приравнивались как визиты с рекламы. Я переделал метки.
Но сами визиты как не фиксировались (вернее, малая часть из них только попадает в отчет), так и не фиксируется до сих пор. Хотя, какая разница по какому url переход, он-то все равно шел с источника...
Так и тут будут невероятные истории, в которые невозможно поверить ;)
Давно юзаю больше GA (хоть и треш) и самопис с логов сервера...
inkubus#: отдыхая там в Тае за папкин счет, хорошо наверно "заливать" о недовольных.
Так а что там стоит-то? 1 кек зелени / месяц. Ну неделю зажег, ну две (и то, это только в первые разы когда прилетаешь). А в последующие разы: день-тюлень. Ну, человек один, кайфует, плевать за чей счет :D
А то, что мнение и у него изменилось - ну так наоборот, отлично!
Парсинг это только для МФА, хороший контент и руками утянут без проблем, с этим бороться нет никакого смысла.
Как показала практика: Яндекс, как раз, и косил сайты за "заимствованный контент". Ему абсолютно все равно на источник, он считает, что где ПФ выше - тот и источник, остальных - выкашивает (именно так и было в апреле 2023г).
И тогда что делать?
Александр#: А что надо делать в Яндексе, чтобы вышеперечисленное "заиметь", да еще помножить на нуль подлянку от прежних владельцев Яндекса, с их текущими алгоритмами по выдаче? - использовать те методы, какие сейчас работают: крутить ПФ, защищать свой сайт от нагулов ботов.
TheVS#: Вероятно, у вас нет представления о том, как это работает у яндекса. В случае с иностранцами можно легально запретить использование контента для ИИ, но по факту это не работает, потому что используется этот же контент, утянутый в другие места, т.е. по факту это просто юридическая затычка. Яндекс же просто наплевал на это всё и использует поисковую базу для нейро.
Защищайте сайт от парсинга, чтобы ИИ не утянул сайт (контент) откуда-то еще.
UPD: вообще парадоксальная ситуация. Вы концентрируете контент для его распространения в сети, с первоначальной целью - Распространить ИСТОЧНИК. Яндекс распространяет так или иначе контент, но источник - не распространяет. И вот тут решение проблемы: пусть распространяют - они же бесплатные баннеры. Осталось подумать: как донести до потребителей информацию так, чтобы они искали источник самостоятельно?
Нет. Если тематика условный "мультфильм Синий трактор", то "Agricultural machinery rental" не конкуренты, хотя тематика схожая.
Еще раз: то, что Вы считаете и то, что считают алгоритмы Яндекса - это РАЗНЫЕ понятия. В глазах Яндекса - конкуренты. Ну так он сейчас считает. Живите и работайте теперь с этим.
Хватит взывать к "тепличным" условиям и честной работе ПС. Этого на практике не было, нет и не будет. Сам Яндекс легко нарушает свои же правила. И Вы нарушайте.
А так - да. Яндекс колбасит. Завтра будет колбасить как-то иначе, послезавтра "вертай в зад" - он так все время и работает (работал).
TheVS#: Есть уникальный авторский материал без конкурентов.
TheVS#: Оригинал при этом отправляется на 4 строчку, а 1-3 места отдаются каким-то случайным сайтам на английском, которые к теме относятся разве что общей тематикой.
Стало быть, есть конкуренты. Какой из этой ситуации Вы сделали вывод?
Не отдавать контент ИИ. А чтобы конкурировать за места с другими сайтами, нужно, чтобы Ваш сайт был лучше оптимизирован, у него были лучше ПФ. А что надо делать в Яндексе, чтобы вышеперечисленное "заиметь", да еще помножить на нуль подлянку от прежних владельцев Яндекса, с их текущими алгоритмами по выдаче? - использовать те методы, какие сейчас работают: крутить ПФ, защищать свой сайт от нагулов ботов.
На информационниках крутить ПФ? - это же не окупается, ведь РСЯ платят копейки, затраты не имеют смысла: ищите прямых реклов.
Ну и традиционно: никому ваша (не конкретно Ваша) "голая" информационная паста - не нужна. Юзер давно трансформировался, потребляет короткую выжимку, сфокусированную в видеоконтенте, с пояснительным описанием, на платформах с массовым скоплением этих самых юзеров. С этими платформами ни один частный сайт (исключение, когда информация сильно по узкому кластеру, не связанному с информационной жвачкой - но тут стратегически нужно подходить к развитию проекта) не может конкурировать по ПФ.
Vidos#: Это статистика, я не выё, ктото акции крутит, кто золото. Возьмите статистику сами по ценам на бетон- всё есть
Я ничего не имею против. Под все расходы, я имел ввиду абсолютно все - до последнего гвоздя + налоги и т.д. И по % от общего оборота - просто интересно сколько у Вас ;)
В Гугле - будут (но тоже есть варианты поработать и застолбить сразу несколько мест). Один из сайтов не "выстрелит". Но тут много нюансов, под Гугл можно делать разные сайты и работать "честно" с каждым.
В Яндексе - хоть 10 сайтов. Сейчас в Яндексе "махновщина", можно ПС иметь во всех позах, а потом - ну надо будет смотреть как подстроиться потом.
Не фантазирую, покупаю и сдаю. Каждый вкладывает-зарабатывает как может. Я не зову в свою «секту бетонометров») , просто как вариант своего опыта.
У вас свой путь, может он лучше и прибыльней!
Есть детальная информация? Увеличение активов в недвижимости позволяет зарабатывать, с учетом абсолютно всех расходов на площади? Какой % остается после вложений в хозяйственную часть?
Михаил#: смысл рекламировать мне Озон или Бакальчукберриз, если я завсегдатай того или другого, каковой факт уж кто-кто, но РСЯ-то должна detect в мгновение ока?
Так и должно работать в идеале. Но так Яндексу не интересно; финансово не выгодно ни Яндексу, ни маркетплейсам.
Замедление Ютуба - незаконное, решение о замедлении - политическое. Ничего хорошего это решение не принесло.
Всем страдальцам по "отечественным" аналогам - никто не запрещает, смотрите Шамана, Гагарину, кото там еще выпилили из Ютуба - там. Манипуляция с выдачей Ютубом чувствительна только в кластерах информации с социальным побуждением. Это негатив, да, но он позволяет быть нивелированным, как раз, теми платформами, где этот важный с точки зрения юзера, контент - выдается без манипуляций с выдачей (где такое? - я не знаю, но если кому-то хочется думать, что манипуляция только на Ютубе - ну, думайте так).
Замедлением, читай - блокировкой, Ютуба расписались в проигрыше за умы. Чем занимались все это время, пока Ютуб завоевывал умы? - чем угодно, но только не контрзавоеванием умов...
есть же роман кузьминский - у него нужно и спросить
Он просит номер счетчика метрики, а потом бла-бла-бла.
Но он сам-то не виноват, он просто "бот".
У меня так было: когда я ввел utm на каждое видео, коммент, пост и т.д., чтобы четко отслеживать юзеров (какие откуда и как), то метки пошли, а отчет с определением источников - перестал видеть ютуб и прочие соц.сети.
Первое время, ссылались, что я в медиум прописал параметр, и такие визиты приравнивались как визиты с рекламы.
Я переделал метки.
Но сами визиты как не фиксировались (вернее, малая часть из них только попадает в отчет), так и не фиксируется до сих пор.
Хотя, какая разница по какому url переход, он-то все равно шел с источника...
Так и тут будут невероятные истории, в которые невозможно поверить ;)
Давно юзаю больше GA (хоть и треш) и самопис с логов сервера...
отдыхая там в Тае за папкин счет, хорошо наверно "заливать" о недовольных.
Так а что там стоит-то? 1 кек зелени / месяц.
Ну неделю зажег, ну две (и то, это только в первые разы когда прилетаешь). А в последующие разы: день-тюлень.
Ну, человек один, кайфует, плевать за чей счет :D
А то, что мнение и у него изменилось - ну так наоборот, отлично!
Парсинг это только для МФА, хороший контент и руками утянут без проблем, с этим бороться нет никакого смысла.
Как показала практика: Яндекс, как раз, и косил сайты за "заимствованный контент". Ему абсолютно все равно на источник, он считает, что где ПФ выше - тот и источник, остальных - выкашивает (именно так и было в апреле 2023г).
И тогда что делать?
А что надо делать в Яндексе, чтобы вышеперечисленное "заиметь", да еще помножить на нуль подлянку от прежних владельцев Яндекса, с их текущими алгоритмами по выдаче? - использовать те методы, какие сейчас работают: крутить ПФ, защищать свой сайт от нагулов ботов.
Вероятно, у вас нет представления о том, как это работает у яндекса. В случае с иностранцами можно легально запретить использование контента для ИИ, но по факту это не работает, потому что используется этот же контент, утянутый в другие места, т.е. по факту это просто юридическая затычка. Яндекс же просто наплевал на это всё и использует поисковую базу для нейро.
Защищайте сайт от парсинга, чтобы ИИ не утянул сайт (контент) откуда-то еще.
UPD: вообще парадоксальная ситуация.
Вы концентрируете контент для его распространения в сети, с первоначальной целью - Распространить ИСТОЧНИК. Яндекс распространяет так или иначе контент, но источник - не распространяет.
И вот тут решение проблемы: пусть распространяют - они же бесплатные баннеры. Осталось подумать: как донести до потребителей информацию так, чтобы они искали источник самостоятельно?
Нет. Если тематика условный "мультфильм Синий трактор", то "Agricultural machinery rental" не конкуренты, хотя тематика схожая.
Еще раз: то, что Вы считаете и то, что считают алгоритмы Яндекса - это РАЗНЫЕ понятия.
В глазах Яндекса - конкуренты. Ну так он сейчас считает. Живите и работайте теперь с этим.
Хватит взывать к "тепличным" условиям и честной работе ПС. Этого на практике не было, нет и не будет. Сам Яндекс легко нарушает свои же правила.
И Вы нарушайте.
А так - да. Яндекс колбасит. Завтра будет колбасить как-то иначе, послезавтра "вертай в зад" - он так все время и работает (работал).
Есть уникальный авторский материал без конкурентов.
Оригинал при этом отправляется на 4 строчку, а 1-3 места отдаются каким-то случайным сайтам на английском, которые к теме относятся разве что общей тематикой.
Стало быть, есть конкуренты.
Какой из этой ситуации Вы сделали вывод?
Не отдавать контент ИИ.
А чтобы конкурировать за места с другими сайтами, нужно, чтобы Ваш сайт был лучше оптимизирован, у него были лучше ПФ.
А что надо делать в Яндексе, чтобы вышеперечисленное "заиметь", да еще помножить на нуль подлянку от прежних владельцев Яндекса, с их текущими алгоритмами по выдаче? - использовать те методы, какие сейчас работают: крутить ПФ, защищать свой сайт от нагулов ботов.
На информационниках крутить ПФ? - это же не окупается, ведь РСЯ платят копейки, затраты не имеют смысла: ищите прямых реклов.
Ну и традиционно: никому ваша (не конкретно Ваша) "голая" информационная паста - не нужна. Юзер давно трансформировался, потребляет короткую выжимку, сфокусированную в видеоконтенте, с пояснительным описанием, на платформах с массовым скоплением этих самых юзеров.
С этими платформами ни один частный сайт (исключение, когда информация сильно по узкому кластеру, не связанному с информационной жвачкой - но тут стратегически нужно подходить к развитию проекта) не может конкурировать по ПФ.
Это статистика, я не выё, ктото акции крутит, кто золото. Возьмите статистику сами по ценам на бетон- всё есть
Я ничего не имею против.
Под все расходы, я имел ввиду абсолютно все - до последнего гвоздя + налоги и т.д.
И по % от общего оборота - просто интересно сколько у Вас ;)
В Гугле - будут (но тоже есть варианты поработать и застолбить сразу несколько мест).
Один из сайтов не "выстрелит".
Но тут много нюансов, под Гугл можно делать разные сайты и работать "честно" с каждым.
В Яндексе - хоть 10 сайтов. Сейчас в Яндексе "махновщина", можно ПС иметь во всех позах, а потом - ну надо будет смотреть как подстроиться потом.
Не фантазирую, покупаю и сдаю. Каждый вкладывает-зарабатывает как может. Я не зову в свою «секту бетонометров») , просто как вариант своего опыта.
У вас свой путь, может он лучше и прибыльней!
Есть детальная информация? Увеличение активов в недвижимости позволяет зарабатывать, с учетом абсолютно всех расходов на площади?
Какой % остается после вложений в хозяйственную часть?
смысл рекламировать мне Озон или Бакальчукберриз, если я завсегдатай того или другого, каковой факт уж кто-кто, но РСЯ-то должна detect в мгновение ока?
Так и должно работать в идеале.
Но так Яндексу не интересно; финансово не выгодно ни Яндексу, ни маркетплейсам.
Замедление Ютуба - незаконное, решение о замедлении - политическое. Ничего хорошего это решение не принесло.
Всем страдальцам по "отечественным" аналогам - никто не запрещает, смотрите Шамана, Гагарину, кото там еще выпилили из Ютуба - там.
Манипуляция с выдачей Ютубом чувствительна только в кластерах информации с социальным побуждением.
Это негатив, да, но он позволяет быть нивелированным, как раз, теми платформами, где этот важный с точки зрения юзера, контент - выдается без манипуляций с выдачей (где такое? - я не знаю, но если кому-то хочется думать, что манипуляция только на Ютубе - ну, думайте так).
Замедлением, читай - блокировкой, Ютуба расписались в проигрыше за умы. Чем занимались все это время, пока Ютуб завоевывал умы? - чем угодно, но только не контрзавоеванием умов...