Потому, что для тебя всё прозападное и англосаксонское стало родным. А для народа тёплые русские видео c российских видео хостингов свои родные. 😀
Нет для меня родного или не родного. Для меня приоритет - что работает и мне нравится, мне комфортно. Мне плевать чье это творение ;)
У вас вроде выводы практически одинаковые, смысл спора теряется. ИМХО недосягаемый плюс ютуба по мимо алгоритмов, ну и как одно из этого вытекающие - контент генерят юзеры при чем со всего мира и для всего мира. Потому что там есть шанс выстрелить по сути любому и заработать. На ру площадках это бессмысленно, поэтому им приходиться платить блогерам, которые после окончания оплаты возвращаются на ютуб.
Нет у тролля никаких выводов, он просто доколупался на ровном месте, без выводов. У него что ни пост - то трололо.
А по поводу VK: раньше по совокупному функционалу - был крутой проект, где можно было, не выходя из приложения, переписываться, постить контент, совершать звонки, продвигать бизнес, слушать музыку, смотреть видео.Сейчас же из этого всего выблевали лагучее дерьмо, где синеволосая мочалка добивает последнее, что хоть как-то работало и приводило ЦА.Про UI/UX и говорить не надо, достаточно просто зайти в VK и поскролить ленту...
Это как какая-нибудь правильная форма реляционной БД, все они - одинаковые по виду, визуалу, целям. Это не значит, что все друг у друга копировали-воровали в период своего развития.В период когда Яндекс взяли ядро от Google, Yahoo давно уже был "поглощен" гуглом ;), т.е., стратегия завоевания рынка в том же США удачнее всего была у Google.
В РФ же, за - Яндекс до момента позднего развития, где не стали заморачиваться с изобретением велосипеда. Считаю - это правильным. Ибо, даже если с текущим ядром от Google в Яндексе полная задница, то что было бы, если бы они продолжили накатывать свой "поиск"? :D
Но, повторюсь, отбросив все политические, личностные претензии ко всему русскому - утверждать, что все "СВОРОВАНО" в РФ - не стану, ибо окажусь не прав.У каждого, в итоге, может быть свое мнение, но я больше за объективность. А она такова - что не ВСЕ своровано, есть и вполне себе, но мне нравятся западные варианты, ибо за ними сейчас главенство и никакие ограничения и замедления меня не остановят ;)
Тем не менее, развитие шло не "воровством", а в разрезе стратегий в отдельной стране (каждый в своей). Причем у Яндекса рекламный кабинет, возможности, подход и т.д. - был раньше и развивался быстрее на то время, чем у Google. Это ни о чем не говорит, и на текущий момент, повторюсь, Google - побеждает в масштабе и подходе, так как, еще раз повторюсь, западная модель развития, стратегия и маркетинг - победили.А потом уже, когда "временщество" одержало верх над своим путем развития сервиса в РФ, то Яндекс просто взял ядро от Google, а дальше уже все известно до текущего момента.
С Вами всё ясно. Вопрос исчерпан, снимается как дурацкий.
Да-да, когда у тролля аргументы заканчиваются, он сливается, вот Вы и слились.P.S.: а я троллей с руки не кормлю...
Так они же не развиваются и проиграли западной модели. Вы это сами написали постом выше. Значит, вообще не конкуренты и Ютуб развивался на благодатной почве?
Будьте последовательны, а то не совсем понятно.
С vimeo все ясно, у всей INC оборот меньше, чем у одного youtube в разы. Хороший видеохостинг, но ни разу не конкурент.
Так что, конкурентов у youtube не было и нет ни по активам, ни по распространенности, ни по влиянию. Какие-то региональные или отраслевые видеохостинги - может быть, но в глобальном плане точно нет
Надо внимательно читать и быть последовательным Вам.Вы же пишете, что молодежь радостно толпится на VK, а на youtube - им плевать ;))))Сейчас - вынуждены жрать что дают.Ранее - была конкуренция, которую проиграли наши скрепные платформы. И если бы не замедление и блокировки - то никто бы и не сидел на этом VK-говне ;)
rutub, vk, dzen, yandex-video, vimeo (но им в РФ очень редко кто пользуется), на Западе даже не анализировал.Все конкуренты в РФ в то или иное время были самостоятельными платформами, которые могли свободно развиваться с преимуществом в виде локационной ЦА.Т.е., youtube-у было сложнее завоевать аудиторию, чем тому же VK или rutub, которым "покровительствовали" как законами, так и дотациями.
P.S.: речь же про техническую конкуренцию, а не про реальное положение дел?Если смотреть реально, то сейчас youtube - не имеет никаких конкурентов, но это результат десятков лет работы и стратегии развития ;)
Просто вы не знаете, и есть доказательство работы VK с качественным развитием, сейчас молодёжь тут сидит: VK Видео — смотреть онлайн бесплатно | ВКонтакте
Причём видео уже тянется нормально и без затыков. Youtube давай до свидания! 😀
Она сидит там только потому, что youtube замедлили и рубят бесплатные VPN (либо те из-за наплыва трафа - не справляются), и потому, что дискорд в блоке.Youtube все это время развивался в существующего монстра со всеми плюсами и минусами, в то время как на рутубе просто ежегодно отмывал бабло Газпром, без какого-либо движения в сторону развития платформы.Т.е., youtube завоевывал рынок в среде постоянной конкуренции, в то время как наши скрепные площадки - просто проиграли западной маркетинговой модели.И они могут существовать лишь в среде, где нет конкуренции, так как бенефициар всей платформенной среды в РФ - один и тот же.И не будет развития, будет лишь "воровство" функционала до момента удовлетворения потребителя, а потом - простой распил бабла.
Youtube - инструмент пропаганды, а Рутуб - нет? (ну и все остальные площадки) :D Да, да, и, еще раз, да!Такой же инструмент пропаганды, просто на Рутубе можно банить неугодных режиму со стороны РФ, точно так же, как на youtube банят неугодных режиму со стороны США.
Интересно другое: будут ли подавать в суд на тот же VK или Rutub со стороны США, когда на наших скрепных площадках заблочат каналы "правды" без объяснения причин или под любым другим надуманным предлогом (точно так же как блокнули на youtube) ;)
Зарубят так же астрономическую сумму, а потом будут арестовывать активы в счет данного долга ;)))В это можно играть в обе стороны так-то ;)))
Яндекс (1992 - 1993гг) взял за основу локальный поиск раньше Google (1994-1996гг). И Яндекс развивался в рамках локальной страны - в разы активнее, качественнее и быстрее, чем Google. Даже в рамках коммерции в целом и в рамках рекламных инструментов - в частности.Просто подход к бизнесу в России после 90х был местячковым - срубить бабла и в Гагры ;)Ну не умеют в России в качественный маркетинг с прицелом на долгосрок, временщики.
Рутуб (2006г) и Yotube (2005г) развивались в одно и то же время. Но цели у сервисов были вообще разные. И, опять же, на Западе маркетинговая модель, система завоевания рынков, стратегия развития, пропаганды - более изощренная, качественнее, агрессивнее + ко всему этому - бюджеты, выделяемые на захват "живой нефти (человека-потребителя)" несопоставимы.А дальше уже искусственное занижение, "ожирение", торможение Рутуба в РФ сделали свое дело, красиво устранили конкурента. И теперь это очередное убитое гавно, которое если и реанимируется, то только лет через 20 и с огромными вливаниями (как это делал и делает Google сейчас).
Уверен, есть еще много проектов, которые реально не хуже были, или сейчас есть не хуже или лучше, но, никак не "СВОРОВАННОЕ".
Тем не менее, невозможно что-то качественно развивать в России, когда тебе на всех этапах развития "арматурами фигачат по телу", душат налогами-поборами (тут я даже согласен с частью, налоги - надо платить (как в любой цивилизованной стране), но и расходовать их надо так же качественно, а не "асфальт в лужу").
Естественно, инфо обновлять и пополнять - надо.Но тут момент: Яндекс - это фасад! За фасадом гаражи с серваками и сисадминами, в перерыве между катками в доту, они что-то делают. А что? - ну на результатах в поиске - видно.
Сумбур, конечно же, но часть их сервисов именно так и "содержатся" ;)
