Вы оцениваете эффективность ключа по CTR? Странная логика. Для меня оценка ключа это его рентабельность. Толку от высокого CTR? Ну кликают усердно люди по этому ключу и что? Хорошо если есть конверсии и продажи, а если нет, но CTR высокий? Вот пример: у меня есть ключи у них ctr 8%, а рентабельность 20%, а есть ключи с CTR 55% - рентабельность в минусе.
Просто вынести ключ в отдельную группу с сохранением статистики - не получиться. Статистика слетит. И еще: работать с объявлениями одной группы с одним ключом гораздо проще, чем заниматься переносом ключей в разные группы и создавая новые объявления. Ничего не имею против шаблонов - скорее за, но все очень индивидуально.
Суть этой логики не только "...в том, чтобы соблюсти максимальную релевантность запроса и содержания объявления.", а еще и в более прозрачной статистике, так как в при такой структуре легче оценивать эффективность конкретной ключевой фразы в связке с конкретным объявлениям.
Ставьте справедливую и адекватную ставку и все. Дальше работаете с запросами - нерелевантные запросы убираете в минус, тестируете варианты объявлений. Регулировать ставки не нужно, лучше выставить одинаковые на все ключи иначе этот хрен будет сливать бюджет по самому дорогому ключу (синонимы, хренонимы и прочее дерьмо). Корректируйте коэффициентами пол/возраст/устройства. Автостратегия - это такая хрень которая стремиться максимально быстро сожрать бюджет, это ее основная задача и она с ней успешно справляется, что бы там в Директе не писали по этом поводу. Более того при любом вмешательстве, автостратегия стартует с нуля и будет жрать ваши деньги как будто вы ее только что запустили.
Директ вообще в гавно превратился. Даже не стесняюсь этого слова. Раньше рентабельность была +150 минимум. Сейчас рентабельность стремиться к нулю. Работа с ключевыми фразами уже не играет никакой роли от слова вообще. Раньше по ключевым фразам которые все старательно подбирали были "живые" релевантные запросы, а сейчас одно дерьмо льется которое сжирает весь бюджет. Реально запросы стали "роботными" и тупыми - связываю это с навязыванием быстрых подсказок в поисковой строке. Начинаешь набирать что нибудь и вываливается целая портянка с уже готовыми запросами - думать не надо, выбираешь подходящий запрос и все. В гугле тоже такое есть, но уже не так навязчиво - то есть пользователю не предлагается уже готовый запрос/предложение состоящий из 4-5-6 слов, потому как в штатах уже поднимался вопрос о том что "додумывание" за пользователя однозначно вредит. Яндекс же напротив сознательно проводит политику по "одебиливанию" пользователей - отсюда и тупые односложные запросы не представляющие реального интереса, сжирающие бюджет. Запросы же которые пользователи все таки умудряются вводить полностью вручную Директ принудительно относит к синонимам дабы продать трафик любыми способами. Вся эта схема по "одебиливанию" - свела на нет работу по SEO, точнее вообще убила это направление. Работа с семантикой это вообще тупо бесполезная работа - у всех одни и те же фразы из вордстата, из за этого на 99% похожие объявления.
В общих чертах - собирайте семантику так же как и обычно. Далее сужайте охват различными корректировками исходя из статистики в метрике, analytics и портрета целевой аудитории. Плюс ко всему - отсекайте ненужную аудиторию заголовками и текстом самих объявлений.
Добрый день.
1. " – в кампании 2 есть фраза "Купить слона"" - точно нет, иначе я бы не задавал этот вопрос.
В общем, я ключевые фразы из кампании №1 добавил в качестве минус фраз в группу с автотаргетингом.
Все равно непонятно, можно по-подробнее? Есть группа с ключевой фразой "Купить Слона" с уже накопленной статистикой в кампании №1, в объявлении в заголовке и в тексте - Купить слона. Есть группа с ключевой фразой "Помыть слона" в кампании №2 в объявлении в заголовке и тексте Помыть слона - к этой группе недавно был подключен автотаргетинг. Так почему тогда показ идет по фразе "Купить слона" в кампании №"2? Больше даже интересует как в таком случае работает аукцион, такое ощущение что выбирается более дорогой, но менее релевантный вариант. В справке написано - Автотаргетинг работает параллельно с ключевыми фразами: при отборе для показа ключевая фраза будет иметь приоритет. Я вижу совсем обратную картину.
А вопрос был "скажите, а как вот это дерьмо убрать?"....
Соответственно и ответ должен звучать так - "Добрый день! Чтобы данное дерьмо не показывалось, необходимо обновить браузер который вас всегда устраивал до последней актуальной версии, либо установить то, что рекомендует беспокоящее вас дерьмо".
За то есть кнопка "Установить".))))
На взгляд кмс в ручном режиме это просто выброшенные деньги. Насчет "умирания" умной кампании - не знаю, у меня пол года работает и эффективность не снижается, просто нужно ее тоже корректировать регулярно.
