Оптимально по сегменту. Выдели сегмент по нужным характеристикам и на него корректировку в директе. По идее можно еще аудиторию сделать, потом на ее основе сегмент похожих и проч, но сам по себе инструмент Аудитории не рабочий - потому не рекомендую, проще сегментами.
Если текущие показатели не устраивают, и корректировать дольше чем новые сделать - делайте новые кампании. Если ниша не супер конкурентная, то за потерянную статистику не стоит переживать.Тем более будете вносить корректировки в любом случае статистика обнулиться.
Дмитрий Вы сами то понимаете полную абсурдность той логики которую описываете? Цель любого бизнеса максимально выгодно инвестировать деньги в рекламу. А Вы по сути предлагаете рекламодателям купить еще для кучи "низкоконверсионных пользователей" - только дешевле. А нужных пользователей - ради которых вся работа - предлагаете купить подороже.
Это тоже самое что Вы приходите в магазин за картошкой, вам нужен килограмм - продавец вам продает полкило хорошей, отборной по дороже, а полкило вперемешку с гнилой, но подешевле. И дело даже не в этом, а в том что продавец за вас решает сколько вам и чего продать лишая вас права самостоятельно выбирать. Так получается работает Яндекс Директ.
Получается Директ не учитывает смысл фразы. По идее "лучший" - это превосходная степень, а "хороший" - это признак. Хорошая поисковая система и лучшая поисковая система - это разные по смыслу фразы. Но, конечно, искусственному интеллекту яндекса виднее.
Самое главное, что в гугле оптимизатор цены клика - это опция, хочешь пользуйся, хочешь нет.
Зачем? Лучше усложнить работу рекламодателей. В две строки, в четыре, по диагонали, 8 быстрых ссылок, 13 с половиной - это ж в янексе целый отдел сидит и за эти идеи зарплату получают. Типа: "Вы что сегодня делали? - Мы сегодня тестировали уточнения в 2 строчки, а завтра будем тестировать в 3 сточки и тд"...
Это тенденция директа последних лет. Продать Вам говна как можно больше и подороже. В рся вообще запретили говно отключать - плати или пользуйся другими инструментами (благо их очень много).
А вообще семантика из вордстата давно уже вопросы вызывает. Сам инструмент явно устарел и давно не обновлялся (про допотопный интерфейс молчу), ключевые фразы из него как правило имеют мало общего с "живыми" запросами. Очень похоже на то, фразы берутся не из живых запросов пользователей, а наоборот запросы пользователей подгоняют под нужные фразы (с помощью тех же быстрых подсказок) - по сути это манипуляция.
Хороший вопрос. Тоже интересно.
По 1-му ответу - что хочу сказать. Статья 2017 года. Все написано очень грамотно и хорошо. Однако до сих не понятно как прогнозатор конверсий будет определять тех кто совершает оффлайн конверсию? То есть зашел человек на сайт и позвонил, при условии отсутствия коллтрекинга. Как система будет регулировать ставки под таких клиентов? На что будет ориентироваться оптимизатор если цикл продаж очень длинный и растянут во времени.
По 2-му вопросу. Если оптимизатор в ручной стратегии не имеет ограничений по увеличению или уменьшению ставки зачем тогда дана возможность устанавливать ставки вручную. Другими словами - зачем предлагать рекламодателям инструмент - который по факту не работает?
3- Если "оптимизатор не имеет ограничений по увеличению или уменьшению ставки" - другими словами ставками управляет алгоритм, а ставки в стратегии "Оптимизация конверсий" назначает тоже алгоритм - какой тогда смысл в выставлении вручную ставок если смысл тот же самый. То есть в обоих случаях алгоритм самостоятельно выбирает какие ставки должны участвовать в аукционе. Не проще ли сделать то к чему вы так стремитесь - то есть полностью отказаться от ручной стратегии, оставив всем рекламодателям автостратегии и соответственно косить бабло ни за что не отвечая и никому ничего не гарантируя?
p.s. статья 2017 года. Прошло 3 года. Оптимизатор, прогнозатор, хренозавр - привел к тому что рекламодатели начали массово валить из РСЯ в соц сети, в гугл и мессенджеры. Запрет на принудительное отключение некоторых площадок РСЯ в этом году - на это явно указывает. Только не говорите что это не так, иначе бы вы не стали пользоваться такими нечистоплотными методами.
пилите рся, там как раз кладезь всяких ненужных форматов.
