- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть обычная страница сайта(на WordPress, на Joomla, на Opencart, даже не важно какая cms) - если пользователь читает текст, смотрит картинки, то создаётся хороший ПФ и сайт стремится в ТОП. Иногда на сайте возникает потребность создать раздел, где будет находится каталог с эффектом перелистывания. Есть такая программа на компьютере FlipBook - закидываешь картинки и программа создаёт журнал с перелистыванием. А потом загружаешь на хостинг, люди смотрят и листаю журнал. В этом случае поведенческий учитывается?
Нецелевые действия (листания, шуршания, питьё кофе и т.п.) на ПФ не влияют ровным счётом никак. А вот лишние js или апплеты - это проблема со сканированием контента, а визуально - колхоз "Красный лапоть". Я такое последний раз годе эдак в 2003 видал.
Круто было.
ПФ - это про релевантность запросу на выдаче и про микроконверсии на сайте.
Нецелевые действия (листания, шуршания, питьё кофе и т.п.) на ПФ не влияют ровным счётом никак. А вот лишние js или апплеты - это проблема со сканированием контента, а визуально - колхоз "Красный лапоть". Я такое последний раз годе эдак в 2003 видал.
Круто было.
Ну почему же. Пользователь запрашивает в поиске посмотреть каталог и переходит на сайт, и листает.
Есть обычная страница сайта(на WordPress, на Joomla, на Opencart, даже не важно какая cms) - если пользователь читает текст, смотрит картинки, то создаётся хороший ПФ и сайт стремится в ТОП.
Совершенно необязательно. Важна детализация действия. Если пользователь просто зашёл на страницу, пролистал до конца и в течение пол минуты вышел - это отказ. Это плохой ПФ.
Определяющим является вовлеченность и важно, чтобы эта вовлеченность сопровождалась кликовыми действиями.
каталог с эффектом перелистывания
В этом случае поведенческий учитывается?
Здесь важен вот какой момент. Если листинг будет реализован через клик, то это конкретное целевое действие, а если листинг инициируется по тайм ауту в выбранной позиции экрана, то целевое действие зафиксировано не будет.
Если пользователь просто зашёл на страницу, пролистал до конца и в течение пол минуты вышел - это отказ. Это плохой ПФ.
Если пользователь искал прогноз погоды на день, курс валют, спряжение глагола, автора песни, зашёл, посмотрел и вышел - это отказ?
Не думаю.
Если пользователь искал прогноз погоды на день, курс валют, спряжение глагола, автора песни, зашёл, посмотрел и вышел - это отказ?
В отдельных ситуациях - это даже может быть не заход на сайт. Формируя запросы с короткими ответами пользователь может получать ответы от колдунщика Яндекса или поисковых сниппетов - для этого ему иногда не надо заходить на сайт.
Смешивать качественные критерии по разным типам запросов не стоит. У каждой группы запросов может быть свой граф поведенческих.
Однако там где потребитель анализирует качественные критерии оффера, там где выстраиваются цепочки потребительских решений, оценка качества вовлеченности - ключевой фактор.