Поздняк плакать-то. Зачем вообще было что-то заказывать с ориентацией на "попугаев" GSI, служащих только условным ориентиром о данных Гугла по оптимизации вашего сайта? Очень напоминает старый анекдот про Чебурашку: "Гена, откуси ему ноги".
меня больше интересуют санкции со стороны пс за пустые страницы
кмк, их не должно быть
Тут два больших "но". Страничка может быстро проиндексироваться и сходу улететь в мусор. Яндекс, вероятно, простит быстро, а вот в Гугл, возможно, понадобится вытаскивать из дополнительного индекса (или его нынешнего аналога) - проще снова что-то опубликовать с нуля. Ну, и парсер-то может зайти неспроста, а по топам, когда страница уже будет видна по каким-то запросам. Её ж не вручную выискивают чаще всего.
Ну вот я тоже так думаю. ПФ пересчитываются апдейтами, как раньше - текстовые. Яндексоиды пытаются, конечно, real-time обсчёт прикрутить, но как по мне - не пашет оно пока. Если сайт ручками не блокнули - то по-любому должна быть хоть какая-то динамика, если проводились работы по оптимизации и продвижению. Тут к гадалке не ходи: или траблы с какими-то базовыми факторами (семантические, текстовые, технические, коммерческие), либо с натуральными пользовательскими ПФ что-то не так.
Посоветую изучить вот этот текст, комменты к нему и другие статьи этого же парня. Очень толковые материалы о парсинге сайтов (с моей точки зрения), как минимум - на уровне идей. Что касается полноценной защиты - ну, её пока нету. Разве что отдавать контент авторизованному пользователю, всем остальным показывая фигушки и замануху в виде блока-лида. Типа, заинтересовался? Купи подписку (доступ, зарегистрируйся и т.п.). Всё остальное - либо спарсят, либо вручную скопируют.
Я пас. Для меня это лишь один из инструментов, и не самый важный. В данном конкретном случае до накруток надо дорабатывать сайт (семантику и структуру), теоретически может хватить только этого.
Это троллинг? Я написал "фильтр", человек ответил "бан", вы спрашиваете за бан с меня.
Я не спрашиваю "за", я для себя интересуюсь. Бан упоминался, против этого термина никто не возражал. Фильтр - не наказание, это просто несоответствие какому-то порогу, в плюс или минус. И как по мне - речь именно о непроработанной семантике. Фильтратора нет, подкатегорий нет, только теги. Я бы с этого начал, исходя из структуры страниц категорий по топам - и лучше московским.
SeVlad #: Да, я не могу обосновать твой бред о плодящихся параметрах в урлах и пр. Это всё ты придумал
Начерта мне придумывать-то? Есть проблема, есть устоявшееся название этой проблемы. Зайди в Гугл, вбей crawler trap, или googlebot trap - тема в бурже обмусолена плотно. Тема реальна, если ты с этим не сталкивался - ну, бывает.
SeVlad #: "Я не веду списки плагинов, генерирующих версии файлов" - это аргумент на вопрос "какие плагины это делают"?
А что не так? Я порыл логи, я диагностировал аномалию, я нашёл проблемный плагин. Заменил или изменил настройки. Что не так, если я не стал запоминать его название? Мне оно вообще зачем? Меня интересует решение проблемы, а не занесение какой-то балалайки в список стрёмных.
А бан-то есть? Если бы был бан, вы бы вообще в выдаче отсутствовали. Если же говорить о запросе "официальный склад..." по вашему городу, а с топонимом - и по Мск. Либо я чего-то не понял. Как по мне - не в ПФ дело, скорее, в семантике и структуре страниц. Как минимум, я бы это потестировал, если же не поможет - то вот хороший вариант:
Знаю пачку профи, которые формально только крутят, по факту же лишь гонят чистый, бесполезнейший бототраф на сайт клиента. Рост трафа до января 2021 - органический, за счёт оптимизации, с топами по ВЧ и СЧ, никаких накруток. С января 2021 - только накрутки на посадочные страницы, утратившие текстовую релевантность. Те, кто ведёт сайт, этого даже не замечают.
А вот видимость в поиске:
Пристойные запросы сместились в топ-20-40, куда никто никогда не зайдёт. Сайт не под фильтром, просто уже не соответствует требованиям Яндекса, а одних накруток - недостаточно.
Бгг. Crawler Trap. В ряде случаев достаточно внести правки в настройки плагина. В ряде - просто снести плагин и использовать другой.
SeVlad#: 2. какие плагины кешироввания " генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные."
Я не веду списков, я провожу аудиты и обнаруживаю проблему. Ты же не думаешь, что фактически любой плагин может в одной из версий не начать косячить, но это будет исправлено в ближайшем апдейте?
SeVlad#: И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
*.css?v=sdfks83776asjdjahqweqwe123qweqwe Так понятнее?
😭
Поздняк плакать-то.
Зачем вообще было что-то заказывать с ориентацией на "попугаев" GSI, служащих только условным ориентиром о данных Гугла по оптимизации вашего сайта?
Очень напоминает старый анекдот про Чебурашку: "Гена, откуси ему ноги".
меня больше интересуют санкции со стороны пс за пустые страницы
кмк, их не должно быть
Тут два больших "но". Страничка может быстро проиндексироваться и сходу улететь в мусор. Яндекс, вероятно, простит быстро, а вот в Гугл, возможно, понадобится вытаскивать из дополнительного индекса (или его нынешнего аналога) - проще снова что-то опубликовать с нуля.
Ну, и парсер-то может зайти неспроста, а по топам, когда страница уже будет видна по каким-то запросам. Её ж не вручную выискивают чаще всего.
По всей видимости, дело не в ботах.
Ну вот я тоже так думаю. ПФ пересчитываются апдейтами, как раньше - текстовые. Яндексоиды пытаются, конечно, real-time обсчёт прикрутить, но как по мне - не пашет оно пока.
Если сайт ручками не блокнули - то по-любому должна быть хоть какая-то динамика, если проводились работы по оптимизации и продвижению. Тут к гадалке не ходи: или траблы с какими-то базовыми факторами (семантические, текстовые, технические, коммерческие), либо с натуральными пользовательскими ПФ что-то не так.
Что касается полноценной защиты - ну, её пока нету. Разве что отдавать контент авторизованному пользователю, всем остальным показывая фигушки и замануху в виде блока-лида. Типа, заинтересовался? Купи подписку (доступ, зарегистрируйся и т.п.).
Всё остальное - либо спарсят, либо вручную скопируют.
С накруткой к Петрову в личку
Я пас. Для меня это лишь один из инструментов, и не самый важный. В данном конкретном случае до накруток надо дорабатывать сайт (семантику и структуру), теоретически может хватить только этого.
Это троллинг? Я написал "фильтр", человек ответил "бан", вы спрашиваете за бан с меня.
Я не спрашиваю "за", я для себя интересуюсь. Бан упоминался, против этого термина никто не возражал.
Фильтр - не наказание, это просто несоответствие какому-то порогу, в плюс или минус. И как по мне - речь именно о непроработанной семантике. Фильтратора нет, подкатегорий нет, только теги. Я бы с этого начал, исходя из структуры страниц категорий по топам - и лучше московским.
Да, я не могу обосновать твой бред о плодящихся параметрах в урлах и пр. Это всё ты придумал
Начерта мне придумывать-то? Есть проблема, есть устоявшееся название этой проблемы. Зайди в Гугл, вбей crawler trap, или googlebot trap - тема в бурже обмусолена плотно. Тема реальна, если ты с этим не сталкивался - ну, бывает.
"Я не веду списки плагинов, генерирующих версии файлов" - это аргумент на вопрос "какие плагины это делают"?
А что не так? Я порыл логи, я диагностировал аномалию, я нашёл проблемный плагин. Заменил или изменил настройки. Что не так, если я не стал запоминать его название? Мне оно вообще зачем? Меня интересует решение проблемы, а не занесение какой-то балалайки в список стрёмных.
Про бан (фильтр) писал выше.
А бан-то есть? Если бы был бан, вы бы вообще в выдаче отсутствовали. Если же говорить о запросе "официальный склад..." по вашему городу, а с топонимом - и по Мск. Либо я чего-то не понял.
Как по мне - не в ПФ дело, скорее, в семантике и структуре страниц.
Как минимум, я бы это потестировал, если же не поможет - то вот хороший вариант:
2. Делаете новый сайт, новый домен.
но то ж я, а есть профи.
Знаю пачку профи, которые формально только крутят, по факту же лишь гонят чистый, бесполезнейший бототраф на сайт клиента.
Рост трафа до января 2021 - органический, за счёт оптимизации, с топами по ВЧ и СЧ, никаких накруток. С января 2021 - только накрутки на посадочные страницы, утратившие текстовую релевантность. Те, кто ведёт сайт, этого даже не замечают.
А вот видимость в поиске:
Пристойные запросы сместились в топ-20-40, куда никто никогда не зайдёт. Сайт не под фильтром, просто уже не соответствует требованиям Яндекса, а одних накруток - недостаточно.
1. Какая была проблема? Что ты устранил?
Бгг. Crawler Trap. В ряде случаев достаточно внести правки в настройки плагина. В ряде - просто снести плагин и использовать другой.
2. какие плагины кешироввания " генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные."
Я не веду списков, я провожу аудиты и обнаруживаю проблему. Ты же не думаешь, что фактически любой плагин может в одной из версий не начать косячить, но это будет исправлено в ближайшем апдейте?
И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
*.css?v=sdfks83776asjdjahqweqwe123qweqwe
Так понятнее?