богоносец#: А эта т.н. 'стабилизация' – лишь точка в дрейфе понятно куда... и поэтому так нужен оптимизм!
А понятно ли? Мировой системный кризис, которого в истории ещё не было в таком виде, может завершиться чем угодно. Фуфлыжная "пандемия" в рамках планеты показала, чем примерно всё может завершиться и куда дует ветер. С Китаем всё примерно ясно, там соцрейтинги уже давно работают. В ЕС и Канаде начинали выстраивать натуральные концентрационные лагеря. Права человека? Свобода слова? Чё? Пока понятно лишь, что экономика, построенная на спекуляциях, так же жизнеспособна, как любая классическая пирамида.
Если страницы фильтров у вас работают как посадочные под какие-то ключи - безусловно, надо уникализировать. Но вообще говоря страницы фильтров в чистом виде обычно закрывают от сканирования на уровне robots.txt. Практически под каждый "движок" интернет-магазина есть сторонние модули, позволяющие из страниц фильтров создавать полноценные "посадки": со своим тайтлом, мета, заголовком, текстовыми блоками, тегами. Под "Битрикс", например - "Сотбит SEO умного фильтра". Работают одинаково: выбираете сочетание фильтров, под которую будет создана страница, вносите правки, публикуете. С этого момента страница фильтра редиректит на новый ЧПУ со всеми блинами и пирогами. Собственно, такую реализацию можно найти в любом раскрученном интернет-магазине, если под соответствующее сочетание фильтров есть хоть какой-то поисковый спрос. Плодить посадки на автомате тоже можно по шаблону, но не нужно - мусор поисковикам лучше не показывать.
Это новая серия мультфильма "Антон Маркин уделывает рунет". Мегаменю - его тема проработки семантики (чтоб было ширше и глубжей). Эффективность обсуждать не буду. Но факт: год назад везде лепили плитки тегов, сейчас лепят меню. А надо просто делать толковый хаб, на данных по своей тематике, коммерческих приоритетах и т.п.
lutskboy#: а вы не сравнивайте провайдеров и хостинг компании. блочит интернет провайдер. а тот сервис чекает скорее всего на каком то впс поэтому там все ок
Дык это понятно. Сравнивать магистральных провайдеров и какой-то локальный узелок - такое себе. Но шо маемо.
beniwe5607#: Например, если в целом количество запросов со словом "столы" у конкурентов 2000, у меня 1000, зато у меня при этом запросов содержащих "кухонные столы" 800, а у них 200, значит ли это, что мои кухонные столы удастся затолкать выше этого конкурента? Не только сам раздел, но и непосредственно входящие в этот раздел карточки. Ну при прочих равных разумеется. Или без всего перечня возможных "столов" этот фокус не прокатит?
Выше уже говорили: работает комплекс. Только на ключах в топы не влезть. Текстовый анализатор, конечно, в помощь - хотя бы грубо понять, куды бечь, на что смотреть. Но ключи - это только один из маркеров структуры, ассортимента и т.п. Ванденберисы с Мерли Мерло потому и в топе, что каждый их знает, знает, что найдёт там всё (не беру в расчёт их отношения с Яндексом, я романтик).
Я взял условно. Если есть спрос на ключи типа "до тыщи рублев" - можно и на фильтраторе делать. Но таких тем немного, чаще "дешевые", "со скидкой", подборки какие-нито. Двигал как-то агрегатор бань, у них там были "дешевые сауны" и "недорогие сауны". Из гугла народ пёр в дешёвые, из Яндекса - в недорогие.
Видимость по запросам влияет на продвижение категории?
Т.е. есть у меня категория, СТОЛЫ, если у конкурентов видимость по запросам, которые содержат в себе слово "стол" будет в количестве 1000 запросов, а у меня, например 500 — я не смогу обойти их, пока у меня не станет 1000 или больше?
Логика другая. ПС пытаются граф оценивать. Чем больше узлов - притом немусорных - тем больше шансов подняться выше. Понятное дело, что если я претендую на топы по кластеру "столы", у меня должны быть представлены "кухонные", "обеденные", "офисные", "для дачи", "туалетные", и в каждой подкатегории - в соответствии с поисковым спросом, по цене-производителю-цвету-материалу. Это важнее, чем натыкать ключей "столы" и "стол" (хотя это тоже важно). Ну и это. Это аудитории должно быть интересно, иначе смысл теряется.
А эта т.н. 'стабилизация' – лишь точка в дрейфе понятно куда... и поэтому так нужен оптимизм!
А понятно ли? Мировой системный кризис, которого в истории ещё не было в таком виде, может завершиться чем угодно. Фуфлыжная "пандемия" в рамках планеты показала, чем примерно всё может завершиться и куда дует ветер.
С Китаем всё примерно ясно, там соцрейтинги уже давно работают. В ЕС и Канаде начинали выстраивать натуральные концентрационные лагеря. Права человека? Свобода слова? Чё?
Пока понятно лишь, что экономика, построенная на спекуляциях, так же жизнеспособна, как любая классическая пирамида.
Практически под каждый "движок" интернет-магазина есть сторонние модули, позволяющие из страниц фильтров создавать полноценные "посадки": со своим тайтлом, мета, заголовком, текстовыми блоками, тегами. Под "Битрикс", например - "Сотбит SEO умного фильтра". Работают одинаково: выбираете сочетание фильтров, под которую будет создана страница, вносите правки, публикуете. С этого момента страница фильтра редиректит на новый ЧПУ со всеми блинами и пирогами.
Собственно, такую реализацию можно найти в любом раскрученном интернет-магазине, если под соответствующее сочетание фильтров есть хоть какой-то поисковый спрос.
Плодить посадки на автомате тоже можно по шаблону, но не нужно - мусор поисковикам лучше не показывать.
Нет смысла проверять доступность: хостинг-хостинг. Там все работает.
У пользователей основных интернет-провайдеров заблокировано (не работает).
Логично. Стало быть, просто сменилась техника блокировки. Но извне я её уже не проверю.
Но факт: год назад везде лепили плитки тегов, сейчас лепят меню.
А надо просто делать толковый хаб, на данных по своей тематике, коммерческих приоритетах и т.п.
Побрил башку налысо.
Бегите
а вы не сравнивайте провайдеров и хостинг компании. блочит интернет провайдер. а тот сервис чекает скорее всего на каком то впс поэтому там все ок
Дык это понятно. Сравнивать магистральных провайдеров и какой-то локальный узелок - такое себе.
Но шо маемо.
нифига. все ру ip и сейчас в блоке. vc.ru php.ru все что на бегет, джино и т д оно недоступно
Вопрос в том, кто блокает и где блокировка.
Я там выше ссылку на сервисок оставил. Можно другие сервисы заюзать доступные.
Например, если в целом количество запросов со словом "столы" у конкурентов 2000, у меня 1000, зато у меня при этом запросов содержащих "кухонные столы" 800, а у них 200, значит ли это, что мои кухонные столы удастся затолкать выше этого конкурента? Не только сам раздел, но и непосредственно входящие в этот раздел карточки. Ну при прочих равных разумеется. Или без всего перечня возможных "столов" этот фокус не прокатит?
Выше уже говорили: работает комплекс. Только на ключах в топы не влезть. Текстовый анализатор, конечно, в помощь - хотя бы грубо понять, куды бечь, на что смотреть. Но ключи - это только один из маркеров структуры, ассортимента и т.п. Ванденберисы с Мерли Мерло потому и в топе, что каждый их знает, знает, что найдёт там всё (не беру в расчёт их отношения с Яндексом, я романтик).
Вы имеете ввиду фильтр-сортировку?
Я взял условно. Если есть спрос на ключи типа "до тыщи рублев" - можно и на фильтраторе делать. Но таких тем немного, чаще "дешевые", "со скидкой", подборки какие-нито.
Двигал как-то агрегатор бань, у них там были "дешевые сауны" и "недорогие сауны". Из гугла народ пёр в дешёвые, из Яндекса - в недорогие.
Видимость по запросам влияет на продвижение категории?
Т.е. есть у меня категория, СТОЛЫ, если у конкурентов видимость по запросам, которые содержат в себе слово "стол" будет в количестве 1000 запросов, а у меня, например 500 — я не смогу обойти их, пока у меня не станет 1000 или больше?
Логика другая. ПС пытаются граф оценивать. Чем больше узлов - притом немусорных - тем больше шансов подняться выше. Понятное дело, что если я претендую на топы по кластеру "столы", у меня должны быть представлены "кухонные", "обеденные", "офисные", "для дачи", "туалетные", и в каждой подкатегории - в соответствии с поисковым спросом, по цене-производителю-цвету-материалу. Это важнее, чем натыкать ключей "столы" и "стол" (хотя это тоже важно).
Ну и это. Это аудитории должно быть интересно, иначе смысл теряется.