Кроме qr-кодов у привитых есть какие-то преимущества? Как показывает статистика - точно так же заражаются, заражают, болеют и дохнут.Ну разве что в перспективе у них есть ещё риск развития аутоимунных заболеваний, но то такое, теория заговора, мракобесие и проч, и проч.И кстати, qr-коды пока тоже отменили, так что это тоже не преимущество.
Малварь может и выловит (я уже упоминал выше). А вот сопоставить файло с исходниками - не сможет (их нет в репо).
Либо баг, либо не настроили правильно. Там есть возможность генерации на автомате, вот её как раз включать не стоит.У Сотбитов саппорт же бесплатный ( в рамках абонентки), реагируют быстро и толково. Пускай свяжутся, не должно такой бажины быть.
Для меня оптимальная связка под продвижение - Битрикс + Сотбит. Чуть хуже - просто Битрикс, без Сотбита, потому что я всё равно владельца сайта уговорю Сотбит прикупить.
Вебасист, опенкарт, престашоп, вукоммерцы разные и т.п. имеют право на жизнь, безусловно. Но они меня огорчают.
Из всего, что есть под WP - этот отрабатывает действительно хорошо.Использую практически на всех сайтах под WP несколько лет. Взлом был единственный раз: нашли глобальную уязвимость в одной из тем, и сайт, который был даже ещё не в индексе, дефейснули. На большее здоровья не хватило, быстро накатили подоспевшую "заплатку" от разрабов, проблема была снята.Главное, что утомляет - это регулярные уведомления об очередной попытке взлома, такого добра несколько десятков в день сыплется на почту. Перебирают логины, брутить пытаются. Там, к слову, есть приблуда, которая позволяет отслеживать траф real-time. Довольно смешные логи получаются, любопытно посмотреть.
И это правильно! Антимонопольный ротатор 😀
Людям нужно давать шанс, и свой кусочек хлеба
А не логичнее было бы всё же персонализацией выдачи порешать? У них же типа алгоритмы, а инфу о юзверях они тянут отовсюду. Бигдата вот эта вот, алгоритмы, скуссвенный нтилект?
Я с пачкой хостеров работаю по своим и клиентским сайтам. Таймвеб, регру, инфобокс, мастерхост, блаблабла - там на десятки счёт. Но вот по пачке особенностей парсинга могу определить Бегет даже не глядя, кто там в хостерах - из раза в раз одно и то же косячьё. Блок США, блок Бинга, разница в ответе для разных UA (маленькая, но реальная), или вон как на скрине, который я публиковал выше.Я бы предпочёл, чтобы хостер хрены не плёл, если это не оговорено в договоре - потому что обнаружив такую фигню, мне надо проверить, а нету ли там мобильного редиректа, скажем, и не вшито ли что-то левое, и есть ли доступ для важных UA и т.п.Периодически парсить сайт для выявления ошибок - это, тащемта, рутинная работа для вебмастера и SEO. Понятно, что для левых людей и ненужных сервисов доступ можно и перекрыть - но это здорово осложнит работу хотя бы по анализу сайта в рамках продвижения.
