Mik Foxi#: ну так погугли. мрут из остальных 14% в основном.
У меня знакомая там живёт, данные - из первых рук. 86% - это полностью привитые. 6% - один раз. Заболеваемость и летальность - на уровне прошлого года. А колоть начали уже и детей.
Китай вакцинировал 1 100 800 000 жителей. Вплотную приблизился к 80% вакцинирования популяции.
Кто-нибудь хочет обсудить уровень заболеваемости и смертности в Китае?
И насколько можно этой стате доверять? И нет ли связей с тем, что там колят синовак? И не в расовых ли особенностях дело? Повторю: Ирландия - 86% привитых.
Эта балалайка перестала внятно работать ещё во времена, когда текстовые факторы перестали быть приоритетными и отвалился цитатный поиск. У них в принципе поиск давно не работает как поиск, а как фильтратор коммерческих предложений, что там по сайту-то будет искать?
TES#: На самом деле спорить не о чем. Не хотите вакцинироваться - ваше право. Но, заодно с отказом от вакцинации напишите отказ от бесплатного лечения. Заболели - все за ваш счет (от скорой до кислорода) либо занимайтесь самолечением. Будьте честными и принципиальными до конца.
А с какого, простите, гениталия? Я налоги плачу, если что. А фейкцинка ваша как предохранение и лекарство не работает. И к слову - "бесплатного" много осталось в медицине?
MoMM#: просто обратите внимание: все сейчас опасные штаммы - дельта, ЮАР, британский - появились еще до появления вакцин... как только вакцинация приняла массовый характер, сообщения о новых штаммах почти пропали...
Это всё выводы из материалов СМИ, не научных исследований. Было уже в истории: свиной, птичий и прочие гриппы, атипичные пневмонии и всё такое.
Непонятный вопрос. Вы семантику собирали? Позиции мониторили? Возможно, вы уже имеете какие-то "прилипшие" запросы на имеющиеся посадки. Ну и потом, всегда есть возможность подклеить новые ключи, если они в принципе не противоречат семантике. Читайте про запросный индекс, Browse Rank, кластеризацию, использование бэков с нужными анкорами.
ManagerZ#: Когда они уже успокоятся со своими поведенческими и вернутся к ссылочному. То накрутками сайты двухдневки в топ выводят, то фигню с метрикой сделали. Ссылочное и более жесткие требования к внутренней оптимизации были бы куда эффективнее для результатов поиска, чем поведенческие.
Есть мнение, что вебмастера сильно преувеличивают влияние ПФ на ранжирование. Текстовые и КФ имеют куда большее значение, особенно - КФ. Только далеко не все готовы принять неприятную правду: топ-10 наглухо занят более удачными бизнесами, конкурировать с которыми практически уже не получится, если речь не идёт о каких-то низкочастотных сегментах или сфере b2b. Ну банально: вот "Петрович" или "леруа" (с отвратительным сайтом, если объективно) - а вот "Контора Никанора" из того же сегмента рынка. Ну, по запросу "чурки березовые для баклуш купить в деревне Стары Чудилы" вполне могут, но не более.
Mik Foxi#: верить "официальной статистике" всяких бармалеестран это так себе сравнение теплого с мягким. в одной полуафриканской стране вон стабильно в районе 800 чел в сутки мрет, ни больше ни меньше. как это можно сравнивать со статистикой полноценно развитых стран? ))
Ну допустим. Но что-то никто не отмечает дохнущих на ходу афганцев, тем более - среди чиновников и вождей бармалейства. Аллах бережёт, да? Ну да шайтан с бармалеями. Что насчёт Иордании и Ирландии? В чём смысл вакцинации, если потом не видно разницы?
Можно проще сделать. Сопоставляем Израиль с Иорданией. Вакцинированных в Иордании - в 2 раза меньше. Смертность - фактически такая же. Или возьмём Ирландию. 86% вакцинировано полностью, 6% - первой дозой. Показатели заболеваемости и смертей - ровно как в прошлом году, до фейкцинаций. И только у диких бармалеев в Афгане (организация, сильно запрещенная в РФ) - никаких пандемий при нулевых цифрах вакцинирования. Там за это наказывают. Ну и вот (С)
SmileP#: А где такое есть? Не видел чтобы отлавливали и ставили или дротиками удаленно кололи.
Тут пара камрадов выше это предлагала. Но, собственно, принуждение под угрозой лишения работы и доступа к различным услугам (в том числе - медицинским) это уже оно и есть. Думаю, те, кому отказали в срочной помощи и плановом лечении - цифра пострашнее умерших от воспаления лёгких в ковидариях.
ну так погугли. мрут из остальных 14% в основном.
У меня знакомая там живёт, данные - из первых рук. 86% - это полностью привитые. 6% - один раз. Заболеваемость и летальность - на уровне прошлого года.
А колоть начали уже и детей.
Китай вакцинировал 1 100 800 000 жителей. Вплотную приблизился к 80% вакцинирования популяции.
Кто-нибудь хочет обсудить уровень заболеваемости и смертности в Китае?
И насколько можно этой стате доверять? И нет ли связей с тем, что там колят синовак? И не в расовых ли особенностях дело? Повторю: Ирландия - 86% привитых.
Эта балалайка перестала внятно работать ещё во времена, когда текстовые факторы перестали быть приоритетными и отвалился цитатный поиск.
У них в принципе поиск давно не работает как поиск, а как фильтратор коммерческих предложений, что там по сайту-то будет искать?
На самом деле спорить не о чем. Не хотите вакцинироваться - ваше право. Но, заодно с отказом от вакцинации напишите отказ от бесплатного лечения. Заболели - все за ваш счет (от скорой до кислорода) либо занимайтесь самолечением. Будьте честными и принципиальными до конца.
А с какого, простите, гениталия? Я налоги плачу, если что. А фейкцинка ваша как предохранение и лекарство не работает.
И к слову - "бесплатного" много осталось в медицине?
просто обратите внимание: все сейчас опасные штаммы - дельта, ЮАР, британский - появились еще до появления вакцин... как только вакцинация приняла массовый характер, сообщения о новых штаммах почти пропали...
Это всё выводы из материалов СМИ, не научных исследований.
Было уже в истории: свиной, птичий и прочие гриппы, атипичные пневмонии и всё такое.
От меня требуют, а я не понимаю.
Непонятный вопрос. Вы семантику собирали? Позиции мониторили? Возможно, вы уже имеете какие-то "прилипшие" запросы на имеющиеся посадки.
Ну и потом, всегда есть возможность подклеить новые ключи, если они в принципе не противоречат семантике. Читайте про запросный индекс, Browse Rank, кластеризацию, использование бэков с нужными анкорами.
Когда они уже успокоятся со своими поведенческими и вернутся к ссылочному. То накрутками сайты двухдневки в топ выводят, то фигню с метрикой сделали. Ссылочное и более жесткие требования к внутренней оптимизации были бы куда эффективнее для результатов поиска, чем поведенческие.
Есть мнение, что вебмастера сильно преувеличивают влияние ПФ на ранжирование. Текстовые и КФ имеют куда большее значение, особенно - КФ. Только далеко не все готовы принять неприятную правду: топ-10 наглухо занят более удачными бизнесами, конкурировать с которыми практически уже не получится, если речь не идёт о каких-то низкочастотных сегментах или сфере b2b.
Ну банально: вот "Петрович" или "леруа" (с отвратительным сайтом, если объективно) - а вот "Контора Никанора" из того же сегмента рынка. Ну, по запросу "чурки березовые для баклуш купить в деревне Стары Чудилы" вполне могут, но не более.
верить "официальной статистике" всяких бармалеестран это так себе сравнение теплого с мягким. в одной полуафриканской стране вон стабильно в районе 800 чел в сутки мрет, ни больше ни меньше. как это можно сравнивать со статистикой полноценно развитых стран? ))
Ну допустим.
Но что-то никто не отмечает дохнущих на ходу афганцев, тем более - среди чиновников и вождей бармалейства.
Аллах бережёт, да?
Ну да шайтан с бармалеями. Что насчёт Иордании и Ирландии? В чём смысл вакцинации, если потом не видно разницы?
Можно проще сделать. Сопоставляем Израиль с Иорданией. Вакцинированных в Иордании - в 2 раза меньше. Смертность - фактически такая же.
Или возьмём Ирландию. 86% вакцинировано полностью, 6% - первой дозой. Показатели заболеваемости и смертей - ровно как в прошлом году, до фейкцинаций.
И только у диких бармалеев в Афгане (организация, сильно запрещенная в РФ) - никаких пандемий при нулевых цифрах вакцинирования. Там за это наказывают.
Ну и вот (С)
А где такое есть? Не видел чтобы отлавливали и ставили или дротиками удаленно кололи.
Тут пара камрадов выше это предлагала.
Но, собственно, принуждение под угрозой лишения работы и доступа к различным услугам (в том числе - медицинским) это уже оно и есть. Думаю, те, кому отказали в срочной помощи и плановом лечении - цифра пострашнее умерших от воспаления лёгких в ковидариях.