webinfo#: Вам просто не те боксёры попадались. Бокс - это спорт, а не показатель навыков в лингвистике.
Те, кто посвятил себя боксу с детства и занимается этим практически на профессиональном уровне - вполне подходят под определение. У меня батя был тренером по боксу, так что на это я насмотрелся с детства. Другое дело, что многие приходят к боксу во взрослом возрасте, и там набор программ существенно шире. И английский, и французский бокс (муай-тай в рассмотрение не беру) традиционно были делом взрослых джентльменов - задолго до того, как появился спорт.
yu-ooo #: С тех пор решил, что лучше буду потерпевшим, никого пальцем не трону, даже если нападающий слабый.
У слабого нападающего может быть перо или ствол. С вами могут быть ваша жена или дети. Или не ваши. Иными словами - рядом бешеное животное, которое может покусать людей. Вы можете его нейтрализовать, но решаете этого не делать несмотря на возможные последствия. Ответственность потом ночами не будет мешать спать?
Антоний Казанский#: Я задал конкретный вопрос - вы считаете людей находившихся в вагоне стадом?
Поскольку никто из присутствующих не проявил человеческой реакции (одной из множества возможных), а доминирующими оказались поведенческие механизмы - да, безусловно речь идёт о стаде. Я не разделяю людей и животных. "Человек" - это только надстройка над животным, и в большинстве своём - очень эфемерная. Никто в этом вагоне не вёл себя как человек. Это ни хорошо, ни плохо. Это факт.
Антоний Казанский#: Виктор, вы людей в вагоне называете стадом? А если бы ехали в соседнем вагоне, тоже были представителем стада?
Это не попытка корчить из себя Манфреда и Каина, объективная социальная реальность: в таких ситуациях в людях отключается человеческое, включается животное. Никакой другой логики. Импульс-реакция. Вопрос в том, от кого именно исходит эта реакция и способности человека контролировать инстинктивные импульсы. Уверен, что если бы на помощь лыцарю с утробным рёвом сорвался с места хоть один мужик - папуасов топтали бы всем вагоном, хотя это было вовсе ненужным.
Абстрактный какой-то подход. Бывают ситуации, когда у тебя просто не остаётся возможности не вовлекаться в происходящее. Ну, вот у чувачка такая ситуация и случилась. Молодец, хотя бы в собственных глазах он не будет считать себя тряпкой и ничтожеством. Хотя, по факту, он рисковал жизнью и здоровьем на ровном месте - никто бы там никого не убил, не изнасиловал, просто три бухих папуаса оттоптались на чувстве собственной важности стада менеджерков, возвращающихся к родному холодильнику.
Те, кого пытаются свалить отказным трафом и те, кто пытается скликивать конкурентов, отмечают, что эта техника не только не даёт результатов, но и срабатывает в пользу жертвы.
На одних накрутках сайт не вылезет, разве что на квартал-два. Без накруток можно зайти в топ-10, примерно на месяц-два, и досвидули, топчик, здравствуй третья страница выдачи.
Пруфы? Пока что у кандидатов на вакцинацию просят подтвердить отсутствие ряда проблем с организмом. Стало быть, это либо и есть противопоказания, либо вероятны существенные проблемы со здоровьем после вакцинации. И люди вынуждены врать (якобы добровольно), чтобы не потерять работу, из страха, или по иным причинам. И врачи это знают - но ответственность то уже не на них, и не на чиновниках? "Сама дура винаватая"
Мне вот что любопытно: в разговорах о летальности речь идёт исключительно о воспаленьках лёгоньких, ковидариях и т.п. А посмотреть бы на стату по смертности от сердечно-сосудистых, аутоиммунных, инсультиков там разных и прочих интересных штук типа онкологии. И долю вакцинированных/невакцинированных в этой стате. Сдаётся мне, там циферки поинтереснее будут, чем стата непосредственно из ковидятников.
Скажите, пожалуйста, значит ли это, что можно отключить на сайте запрет на показ Я.Метрики для пользователей без реферала или из соцсетей?
Какие наиболее вероятные последствия отключения защиты от показа Метрики ботам - улучшение позиций в выдаче или вылет в небытие?
С моей точки зрения - без разницы. Судя по нововведениям, яндексоиды в курсе основных техник накрутки и постарались учесть их в своём фильтре роботности. И только этим и ограничились. То есть определяют ботов по очень косвенным признакам (траф из соцсетей, прямой, без рефок, из определенных повторяющихся диапазонов IP на пересечении нескольких факторов). А этого тупо мало. Привлечёт ли Метрика бототраф? - Её отсутствие или наличие по прежнему остаётся фактором, учитываемым для нагула профилей. Вот только понимают это по-разному. С моей точки зрения показывать недоделанный профиль Яндексу - ошибка, и для нагула я сайты с Метрикой не возьму. Но есть и прямо противоположное мнение, когда для нагула отбирают сайты с Метрикой. Учитывает ли алоритм данные Метрики? - Сейчас, похоже, что нет. Даже склик идёт в плюс.
Вам просто не те боксёры попадались. Бокс - это спорт, а не показатель навыков в лингвистике.
Те, кто посвятил себя боксу с детства и занимается этим практически на профессиональном уровне - вполне подходят под определение. У меня батя был тренером по боксу, так что на это я насмотрелся с детства. Другое дело, что многие приходят к боксу во взрослом возрасте, и там набор программ существенно шире.
И английский, и французский бокс (муай-тай в рассмотрение не беру) традиционно были делом взрослых джентльменов - задолго до того, как появился спорт.
С тех пор решил, что лучше буду потерпевшим, никого пальцем не трону, даже если нападающий слабый.
У слабого нападающего может быть перо или ствол. С вами могут быть ваша жена или дети. Или не ваши. Иными словами - рядом бешеное животное, которое может покусать людей. Вы можете его нейтрализовать, но решаете этого не делать несмотря на возможные последствия.
Ответственность потом ночами не будет мешать спать?
Я задал конкретный вопрос - вы считаете людей находившихся в вагоне стадом?
Поскольку никто из присутствующих не проявил человеческой реакции (одной из множества возможных), а доминирующими оказались поведенческие механизмы - да, безусловно речь идёт о стаде.
Я не разделяю людей и животных. "Человек" - это только надстройка над животным, и в большинстве своём - очень эфемерная.
Никто в этом вагоне не вёл себя как человек. Это ни хорошо, ни плохо. Это факт.
Виктор, вы людей в вагоне называете стадом? А если бы ехали в соседнем вагоне, тоже были представителем стада?
Это не попытка корчить из себя Манфреда и Каина, объективная социальная реальность: в таких ситуациях в людях отключается человеческое, включается животное. Никакой другой логики. Импульс-реакция. Вопрос в том, от кого именно исходит эта реакция и способности человека контролировать инстинктивные импульсы.
Уверен, что если бы на помощь лыцарю с утробным рёвом сорвался с места хоть один мужик - папуасов топтали бы всем вагоном, хотя это было вовсе ненужным.
Бывают ситуации, когда у тебя просто не остаётся возможности не вовлекаться в происходящее. Ну, вот у чувачка такая ситуация и случилась. Молодец, хотя бы в собственных глазах он не будет считать себя тряпкой и ничтожеством. Хотя, по факту, он рисковал жизнью и здоровьем на ровном месте - никто бы там никого не убил, не изнасиловал, просто три бухих папуаса оттоптались на чувстве собственной важности стада менеджерков, возвращающихся к родному холодильнику.
всмысле? а можно подробнее что имеете ввиду?
Те, кого пытаются свалить отказным трафом и те, кто пытается скликивать конкурентов, отмечают, что эта техника не только не даёт результатов, но и срабатывает в пользу жертвы.
Постковид у невакцинированных!
Пруфы?
Пока что у кандидатов на вакцинацию просят подтвердить отсутствие ряда проблем с организмом. Стало быть, это либо и есть противопоказания, либо вероятны существенные проблемы со здоровьем после вакцинации. И люди вынуждены врать (якобы добровольно), чтобы не потерять работу, из страха, или по иным причинам.
И врачи это знают - но ответственность то уже не на них, и не на чиновниках? "Сама дура винаватая"
А посмотреть бы на стату по смертности от сердечно-сосудистых, аутоиммунных, инсультиков там разных и прочих интересных штук типа онкологии. И долю вакцинированных/невакцинированных в этой стате.
Сдаётся мне, там циферки поинтереснее будут, чем стата непосредственно из ковидятников.
Скажите, пожалуйста, значит ли это, что можно отключить на сайте запрет на показ Я.Метрики для пользователей без реферала или из соцсетей?
Какие наиболее вероятные последствия отключения защиты от показа Метрики ботам - улучшение позиций в выдаче или вылет в небытие?
С моей точки зрения - без разницы.
Судя по нововведениям, яндексоиды в курсе основных техник накрутки и постарались учесть их в своём фильтре роботности. И только этим и ограничились. То есть определяют ботов по очень косвенным признакам (траф из соцсетей, прямой, без рефок, из определенных повторяющихся диапазонов IP на пересечении нескольких факторов). А этого тупо мало.
Привлечёт ли Метрика бототраф? - Её отсутствие или наличие по прежнему остаётся фактором, учитываемым для нагула профилей. Вот только понимают это по-разному. С моей точки зрения показывать недоделанный профиль Яндексу - ошибка, и для нагула я сайты с Метрикой не возьму. Но есть и прямо противоположное мнение, когда для нагула отбирают сайты с Метрикой.
Учитывает ли алоритм данные Метрики? - Сейчас, похоже, что нет. Даже склик идёт в плюс.
Можешь просто удалить метрику с сайта и жить спокойно - сайт никуда не вылетит от этого 157%.
Тем более метрика сейчас никакой вменяемой аналитики не даёт от слова вообще.
Да, вот как-то так.