Iwwan#: Почему именно за год? Потому что сезонные частотности фраз из одной и той же сферы могут не синхронно колебаться?
Ну во-первых да. Во-вторых, даже несезонные тренды меняются - запрос может падать, может расти. Это тоже надо проверять.
Iwwan#: Если инструмент не умеет снимать за год, значит ему место на помойке? Вот этот tools.pixelplus.ru например не умеет.
Кейколлектором с Директа снимайте. Плюс "сезонность" по Вордстату из того же Кейколлектора. Плюс ключи стоит валидировать подсказочником, много мусора можно отсеять на старте.
Iwwan#: Через прогноз рекламной кампании? Чем больше цена ставок, тем выше коммерческий интент - или по какому принципу?
Я в основном смотрю на CTR по Директу. Меньше 5% - заведомо мусор, можно на автомате фильтровать (если частотка не слишком вкусная). В Директе крутят много шлака, но CTR более-менее даёт объективные данные. Ну, и по итогам кластеризации - смотрите, кто там в топах и с чем. Если запрос хотя бы спектральный - можно брать в работу. Если блоги-статейки - в мусор (мы же о коммерции говорим?).
Iwwan#: Вы имеете ввиду кластеризовать по группам и каждую группу отдельно рассматривать? Замечал что некоторые конкуренты из топа, забивают одной страницей все лучшие места запросами из разных кластеров. Например страницей-таблицей с расценками на всевозможные услуги ooosbg.ru/tseny-na-montazh-sistem-pozharotusheniya.html - это вероятнее всего накрутчики?
Над реализацией стоит думать уже ближе к финалу: после сбора, чистки-фильтрации, кластеризации и приоритизации запросов. Если есть сомнения - анализ топов всегда в помощь плюс возможность проработать список с помощью кастомных KEI (формулу выбирайте сами, из готовых или свою). Как по мне, Яндекс начал унифицироваться вслед за Гул, полнота соответствия запросу решает. То есть если с год назад вам надо было максимально развернуть коммерческую структуру на посадке, показав все доступные категории и теги, то сейчас опять надо смотреть и на вспомогательный текстовый (и медийный) контент. Чем более запрос похож на общий, а интент - мутный, тем больше необходимость в добавлении вспомогательного информационного контента. Ну вот для примера: месяц назад добавлен текст и чуть проработаны другие зоны - это товарная категория, в топах - цветуёчные магазины-сети по всей Мск. Это уже можно пинать ссылочным и ПФ. Текстик - общего характера, по сути для Вики в самый раз. Но контент реально уникальный, нету его в рунете, и страничка влезла в топы и по униграмме (её даже маркером тут не назовёшь). Траф по ней тоже пошёл, хотя по позициям пока до топов далековато.
А смысл? Стату Яндекс берёт с выдачи, внутренние посткликовые метрики, судя по всему, не так уж важны. Да и в целом любой сайт укладывается в некоторые нормативные шаблоны, о которых Яндекс и так знает всё (или делает вид). Хотя сейчас снос Метрики хотя бы ускорит загрузку сайта, потому что как система статистики Метрика уже явно не канает.
Я бы сказал, что жонглирование цифрами (с обеих сторон) - это форма дымовой завесы, скрывающей очень неприятный момент. А именно: ковид, как и "вакцина" от него, нельзя укладывать в рамки привычных заболеваний, тем более - гриппа. Самое главное начинается после "выздоровления" (или с тем, что вакцинаторы называют "получением иммунитета"). Соплюшки, температурка и недельное недомогание - это просто сопутствующие спецэффекты, которых может и не быть.
В регионах, где крутят мало - может быть, и вариант. Ну или там другие регионы блокнуть. В Мск и СПб - не вариант, потому что неизбежно будут заблокированы люди - и в основном именно люди.
Iwwan#: Какого характера накрутки чаще всего приводят к вырыванию в топ - поведенческие?
Грубо говоря - любые, любой спам: текстовый, ссылочный, поведенческий и т.п. Вычислить "взломщика" не так просто, но можно. Оцениваете видимость по заданному пулу запросов и видите какого-то "спортсмена", вдруг резко полезшего вверх. Дальше - дело техники: если по текстовым факторам там сплошь соответствие медиане, ничего явно инновационного, и это явно не аффилированный партнёр Яндекса - что-то там не то. В любом случае стоит отталкиваться от усредненных значений по топам, отсеивая всякие там авито, яндекс-маркеты, профи, леруа, вайлдберриз и прочие ресурсы, торчащие в топах явно не благодаря проработке семантики и структуры. Накрученные же и надолго занявшие топы сайты вполне себе могут и должны оцениваться как эталон, если топы они держат стабильно - они и задают эту самую текстовую релевантность по итогам.
Очень некорректный способ работать с семантикой. Частотку снимать всё же стоит за год. Интент вкратце можно пощупать хотя бы данными по Директу - я там навскидку коммерческих запросов вообще не увидел. Там вполне очевидно несколько групп (кластеров) - испытание, обслуживание, расчёт - всё это разные группы, под разные посадки. Вообще по частотке оценивать качество ключа, кмк, совсем неверно. Берите хотя бы некоторую абстрактную группу, состоящую из маркера и характерных "хвостов", высчитывайте общую частотку (достаточно условно-точной за год) - и берите это за минимум, от которого можно отталкиваться.
YmersY#: Дык я о чём говорю. Какой домен у Гугла у вас на данном скрине? какой айпи? Если человек зайдёт в https://www.google.co.uk/ и введёт то же самое, какие русские буквы то? Не будет их там. я не прав?
В Британии проблем не будет. А вот в каком-нибудь Бангладеш - вполне себе.
YmersY#: Если это Гугл.ру то замечательная выдача по англоязычному запросу. Чо не так?
Аудитория сайта - весь мир. Ну, с монгольским и турецким проблем нету, а вот на языках международного общения уже траблы, и выдача была не всегда на том языке, на котором сформулирован запрос. Что там сейчас - не проверял, но проблема была - и решить её удалось только с помощью hreflang.
YmersY#: Можно смело ложить на него, и так всё Гугл нормально понимает, он не такой тупой как многим кажется.
Такой-такой. Занимался многоязычным сайтом, Гугляша запросто собирал ссылки из разных документов на один сниппет, да и в выдаче по запросам на одном из языков было месиво. И длилось это долго, аккурат пока хрефланги не воткнули. Собственно, вот какая фигня на выдаче и сейчас:
"Ну, сиди, не сиди - а начинать надо" ©
Я для себя пришёл к выводу, что ковид этот ваш - это первый реальный вирус, сделанный по типу компьютерных. Его задача - перепрограммирование клеточных и генетических свойств организма. По "ковидом" понимается как бесплатно распространяемая версия, так и версия, рассматриваемая как "вакцина". Оба варианта предназначены для обучения организма продуцированию S-белка. Ничего подобного ни один предыдущий вирус тупо не умел. Но ковид - биологическое оружие, искусственно выведенное для переформатирования человечества.
И да: я не думаю, что он распространяется естественным образом, воздушно-капельным путём и т.п. Это вам, идренть, не Артём какой-нито, это - будущее.
Короче, все там будем - кто благодаря заразе, кто от вакцинации, прозит.
Почему именно за год? Потому что сезонные частотности фраз из одной и той же сферы могут не синхронно колебаться?
Ну во-первых да. Во-вторых, даже несезонные тренды меняются - запрос может падать, может расти. Это тоже надо проверять.
Если инструмент не умеет снимать за год, значит ему место на помойке? Вот этот tools.pixelplus.ru например не умеет.
Кейколлектором с Директа снимайте. Плюс "сезонность" по Вордстату из того же Кейколлектора. Плюс ключи стоит валидировать подсказочником, много мусора можно отсеять на старте.
Через прогноз рекламной кампании? Чем больше цена ставок, тем выше коммерческий интент - или по какому принципу?
Я в основном смотрю на CTR по Директу. Меньше 5% - заведомо мусор, можно на автомате фильтровать (если частотка не слишком вкусная). В Директе крутят много шлака, но CTR более-менее даёт объективные данные.
Ну, и по итогам кластеризации - смотрите, кто там в топах и с чем. Если запрос хотя бы спектральный - можно брать в работу. Если блоги-статейки - в мусор (мы же о коммерции говорим?).
Вы имеете ввиду кластеризовать по группам и каждую группу отдельно рассматривать? Замечал что некоторые конкуренты из топа, забивают одной страницей все лучшие места запросами из разных кластеров. Например страницей-таблицей с расценками на всевозможные услуги ooosbg.ru/tseny-na-montazh-sistem-pozharotusheniya.html - это вероятнее всего накрутчики?
Над реализацией стоит думать уже ближе к финалу: после сбора, чистки-фильтрации, кластеризации и приоритизации запросов. Если есть сомнения - анализ топов всегда в помощь плюс возможность проработать список с помощью кастомных KEI (формулу выбирайте сами, из готовых или свою).
Как по мне, Яндекс начал унифицироваться вслед за Гул, полнота соответствия запросу решает. То есть если с год назад вам надо было максимально развернуть коммерческую структуру на посадке, показав все доступные категории и теги, то сейчас опять надо смотреть и на вспомогательный текстовый (и медийный) контент. Чем более запрос похож на общий, а интент - мутный, тем больше необходимость в добавлении вспомогательного информационного контента.
Ну вот для примера: месяц назад добавлен текст и чуть проработаны другие зоны - это товарная категория, в топах - цветуёчные магазины-сети по всей Мск. Это уже можно пинать ссылочным и ПФ. Текстик - общего характера, по сути для Вики в самый раз. Но контент реально уникальный, нету его в рунете, и страничка влезла в топы и по униграмме (её даже маркером тут не назовёшь). Траф по ней тоже пошёл, хотя по позициям пока до топов далековато.
А если метрику снести?))
А смысл? Стату Яндекс берёт с выдачи, внутренние посткликовые метрики, судя по всему, не так уж важны. Да и в целом любой сайт укладывается в некоторые нормативные шаблоны, о которых Яндекс и так знает всё (или делает вид).
Хотя сейчас снос Метрики хотя бы ускорит загрузку сайта, потому что как система статистики Метрика уже явно не канает.
А если подсети блочить? Не вариант?
В регионах, где крутят мало - может быть, и вариант. Ну или там другие регионы блокнуть. В Мск и СПб - не вариант, потому что неизбежно будут заблокированы люди - и в основном именно люди.
Какого характера накрутки чаще всего приводят к вырыванию в топ - поведенческие?
Грубо говоря - любые, любой спам: текстовый, ссылочный, поведенческий и т.п.
Вычислить "взломщика" не так просто, но можно. Оцениваете видимость по заданному пулу запросов и видите какого-то "спортсмена", вдруг резко полезшего вверх. Дальше - дело техники: если по текстовым факторам там сплошь соответствие медиане, ничего явно инновационного, и это явно не аффилированный партнёр Яндекса - что-то там не то.
В любом случае стоит отталкиваться от усредненных значений по топам, отсеивая всякие там авито, яндекс-маркеты, профи, леруа, вайлдберриз и прочие ресурсы, торчащие в топах явно не благодаря проработке семантики и структуры.
Накрученные же и надолго занявшие топы сайты вполне себе могут и должны оцениваться как эталон, если топы они держат стабильно - они и задают эту самую текстовую релевантность по итогам.
Частотку снимать всё же стоит за год. Интент вкратце можно пощупать хотя бы данными по Директу - я там навскидку коммерческих запросов вообще не увидел. Там вполне очевидно несколько групп (кластеров) - испытание, обслуживание, расчёт - всё это разные группы, под разные посадки.
Вообще по частотке оценивать качество ключа, кмк, совсем неверно. Берите хотя бы некоторую абстрактную группу, состоящую из маркера и характерных "хвостов", высчитывайте общую частотку (достаточно условно-точной за год) - и берите это за минимум, от которого можно отталкиваться.
Дык я о чём говорю. Какой домен у Гугла у вас на данном скрине? какой айпи? Если человек зайдёт в https://www.google.co.uk/ и введёт то же самое, какие русские буквы то? Не будет их там. я не прав?
В Британии проблем не будет. А вот в каком-нибудь Бангладеш - вполне себе.
Если это Гугл.ру то замечательная выдача по англоязычному запросу. Чо не так?
Аудитория сайта - весь мир. Ну, с монгольским и турецким проблем нету, а вот на языках международного общения уже траблы, и выдача была не всегда на том языке, на котором сформулирован запрос. Что там сейчас - не проверял, но проблема была - и решить её удалось только с помощью hreflang.
Можно смело ложить на него, и так всё Гугл нормально понимает, он не такой тупой как многим кажется.
Такой-такой. Занимался многоязычным сайтом, Гугляша запросто собирал ссылки из разных документов на один сниппет, да и в выдаче по запросам на одном из языков было месиво. И длилось это долго, аккурат пока хрефланги не воткнули. Собственно, вот какая фигня на выдаче и сейчас: