Тут есть пара моментов.а) речь о форумеб) В метрике мы такие видны с 100500-м визитомВ накрутках же классика - прямой заход, первый и последний, 20 секунд, 1-2 страницы (миелофон-москва-ночь).Если речь о коммерческом (монетизируемом хоть рекламой) ресурсе - то таки в топку.
Посткликовые от людей очень отличаются? Ну там время на сайте, количество страниц?Прямой-то трафик точно стоит глушить, он всегда только ради истории профиля, без имитации реального ползателя. А интересно, что с заходами из поиска в этом контексте.
2 раза боты нападали, 2 раза видел четкую зависимость в уменьшении количества заказов, как будто "боты скликивают норму трафика которую яндекс выделил на мой сайт", глупость, но я не знаю как это работает. Скажу так, заметил в метрике появились боты, трафик такой же остался, но при этом упало среднее количество заказов. Не первый раз, но может и совпадение.
Дело в персонализации. Если ваш сайт нравится определенному типу пользователей, которые ходють, смотрють, топчуть - но ничего не покупают, стало быть, такова уж ваша аудитория. Сайт будет показываться именно похожим на ботов людям.В этом опасность криворуких накруток без учета ряда нюансов и проработки сценариев: топы есть, конверсий нет.
Разве что какие-то кастомные, для особых задач. Самые распространенные решения - только для фиксации: есть Метрика вообще или нет. Смысл простой: до поры до времени Яше профиль не палить.Тут как у баб: пока не причепурится до нужной кондиции - никому не показывается.
css код по умолчанию оптимизирован и минимизирован.
Дык речь-то о media queries.
Я ответ хотел найти, что это за днище такое, про которое даже информации нет в сети.
Ну вот, теперь есть.Речь о другом: вы уверены, что были переходы, или это стандартный спам в Метрику? В логах-то что-нибудь есть?К слову, сам домен - это какое-то агентство недвижимости. Судя по всему, ребятишки просто крутят с сервака ПФ.
С кэшироаанием все нормально. Вот у меня два аккаунта Яндекса. На первом аккаунте два сайта и вебвизор отображает хорошо. На втором аккаунте один сайт - вебвизор отображает плохо. На всех трёх сайтах используются одинаковая верстка, веб технологии и плагины.
Хостер один? Просто сталкивался я, когда на хостинге своё кэширование подключают лютое-жуткое, по итогам контроля за кэшами у вебмастера нету и бывают сюрпризы.
Нет, не боты. Я сам заходил с разных браузеров, ТП поддержка заходила. Отображает без стилей.
Ну, то, что они советуют - это какая-то дичь бредовая, невменяемая. Яндексовая балалайка не в состоянии подтянуть вспомогательные css?А что с кэшированием на сайте?
Хм, спасибо.
Из этого у меня вытек 2 вопрос) Важно ли кол-во текста для поисковиков, если формат поста, скорее, медийный? Вроде правильно сформулировал :D
Я бы в нонешних условиях больше на микроразметку уповал, чем на объёмы как таковые - ну то есть максимально учитывал этот вот тренд усиления шинглирования, ранжирования каких-то отдельных абзацев, или целиком выдернутого блока Q&A.Если брать по объёмам - едва ли это важный фактор. Гугл больше ранжирует нечто в разумных пределах (4-8 тысяч знаков, если брать инфо), в Яндексе и компиляции дорвейные знаков тыщ на 30 заходят.
