Некоторое время назад мы полностью переделали сайт. Старые страницы удалили и заблокировали их индексацию.
Вот не надо так делать. Удаляете страницу - URL должен отдавать 410 (удалено окончательно) или хотя бы 404 (не найдено). В этом случае ПС просто выкинет эти урлы из индекса. Запретив их сканирование в robots.txt, вы не даёте роботу понять, что страниц уже нет. Они так и будут висеть в индексе.Если у вас есть новые страницы, соответствующие старым неактуальным - надо настраивать редирект (301, никаких 302). И не надо редиректить на какие-то левые страницы (типа главной, как любят делать многие вебмастера), это путь к проблемам в сканировании и индексации.Ну и на всякий случай: гуглобот может годами тыкаться в давно мёртвые урлы несмотря на то, что формально давно всё из индекса снёс, и в Search Console никаких отметок об этом нет. Смотрите в логи через период.
Шёл 2022-й, люди пытались что-то "крутить".Что крутить-то? CTR набивать? Конверсии имитировать? Лояльную аудиторию изображать? Поливать сайт бесполезным трафом? Почитал я про этот LIVEsurf - ну, как в детство вернулся, в ламповые времена. Концепция "отдай свой сайт неуправляемым буратинам, чтобы увеличить глубину просмотра там, где это нафиг не надо".
вы случайно не знаете, где лучше всего переходы для сайта купить, чтобы трафик пошел, я заказал репосты и комменты, чтобы на уровне 20-30 переходов в сутки держалось, 2 страницы из мб вышли, но там их еще более 100
2 страницы - вообще ни о чём. С перелинковкой-то на сайте всё нормально? Внутренние ссылки проработаны?По наблюдениям, 3-5 визитов на страницу - уже причина для Яши снять с документа МПК. И ему всё равно, откуда траф - извне или с другой страницы сайта.
Отличие в том, что рецепты картошки может публиковать шеф из несуществующего французского ресторана, юридические темы освещать бывший сотрудник юротдела леман бразерс, а в шизотерике никто не будет присваивать авторство потомственным колдунам с открытыми чакрами? Или вы про конкуренцию? Или про что?
Инфо-сегмент неоднороден, как и коммерческий, и метрики там по весам могут сильно отличаться. В какой-то теме Яндекс не даст позиций сайту, если не свяжет его с конкретной организацией, которой доверяет - юристы, врачи, недвига и т.п. В какой-то достаточно пруфов и хоть сколько-то уникального контента (по смыслу). Где-то решающее значение имеет аудитория - те же рецепты. Там пруфы не нужны, но может сыграть наличие витальников (по имени того же повара), комменты, траф из соцсетей.Хуже всего - сайты обо всём и ни о чём.
Видимо, не все сайты такие, да Виктор?
И да, забыл, я ничего не публикую на этом сайте уже год.
Мы про новореги стостраничные говорим, не?И я ничего не говорил о новых публикациях. Говорил о конкретике. Шизотерика оценивается немножко не так, как юридические темы или какие-нито рецепты жареной картошки.
ну вот, один из вариантов анализа запроса, можно было с этого и начать
Этих вариантов - десятки. Просто когда приходится ковырять видимость чего-то на поисковом рынке - картинка получается интересная. Банально: заходим на любую ссылочную биржу, отбираем потенциальных доноров, смотрим, что там шевелится. И видим, что ничего. Нулевая видимость, или падение пару-тройку лет. Всё остальное - как у всех: "Вордпресс" какой-нибудь, третичный контент, безымянные "авторы" (если вообще есть).Те информационники, что не падают, имеют прокачанные соцсети, канал на "Ютубе", канал в "Дзен", а главное - лояльную аудиторию. Но даже и у таких проектов - типовая картина:
Блин, ну я же привел пример что молодые сайты залезают поверх стариков в выдаче с похожими статьями в яше, тобишь молодым сайтам дорога пока открыта и не надо особо убеждать ПС что сайт действительно нужен..
Все что ТС и спрашивал.. зачем эти три тома марксизма-ленинизма тут выкладывать. Может пора менять тактику общения?
Ох ё. Один сайт из личной выборки стал причиной для выводов.Оке, простой способ понять, что светит, чего нет.Берем, значитца, запрос, по которому гипотетически ожидается траф. Снимаем топ-20, чтобы далеко не лазить. Смотрим на объёмы сайта, возраст, каналы получения трафа, предполагаемый объём, общую видимость по запросам. Находим молодых задохликов на 100-500 страниц - радуемся.Другой вариант. Берем, значитца, запрос, по которому ожидается траф. Смотрим выдачу. Видим нулевой блок с быстрым ответом, кучу колдунщиков и блоки Q&A - понимаем, что корпус по кластеру уже хорошо набитый, все жёрдочки заняты, и для очистки совести можем попробовать перекомпилировать компиляторов. Но для кучи - проходим первый вариант. Делаем выводы.Альтернатива - ну, пытаться словить траф по суб-НЧ ключикам, но для этого надо чутка побольше контента, чем 100 страниц.
Ага. Встретимся тут же спустя годик в топиках "Яндекс всё", "Упал доход", "РСЯ ты гад" и т.п.
Ну это уже параноя.. можно еще добавить что ему поведенчиские уже крутят..
В те далекие времена, когда я ещё рисковал браться за инфо-порталы, ПФ там подкручивались. Более того: я знаю, что их крутят и сейчас. Более того: в конкурентных инфо- и около-инфо-темах без подкручиваний никто никуда не поедет.Но речь не о накрутках, это только вспомогательный инструментарий. Речь о том, что нужно как-то убедить ПС, что сайт действительно кому-то нужен, и его стоит показывать народам. И список средств тут достаточно большой. Текстовые метрики - только база, благодаря которой можно зайти в условные топ-30-50-100 по каким-то ключам.
Вот нахрена это сайтик яша ставит выше моего?
Ведь у него ниже возраст, меньше статей, мало ссылок, похожая статья и тд.
А вот дело в том что релевантность у него оказалась выше по запросу чем у моей страницы.
И не вешая ярлык на все, не на все мои страницы в топе, у меня есть полное понимание ранжирования, как и на те страницы что за топ 30 в данный момент.
Откуда выводы про более высокую текстовую релевантность как основной фактор того, что некоторые документы на новореге ранжируются выше, чем на старом? tf*idf*? Векторы? Объём контента?Один и тот же текст, размещенный на разных хостах, всегда будет ранжироваться выше там, где больше пользовательского трафа. Единственный способ обойти старые сайты - это в темах, где важна экспертность, задействовать её, предъявить больше пруфов и фактов - и это при том, что общая концепция может сильно отличаться от общепринятой. Сайты с шизотерикой - плохой пример, в ней нет авторитетов и эталонного корпуса. Не с чем сравнивать. Там дважды два иожет быть и пять, и восемь, и сколько угодно.
Вот такээ я имел ввиду автор !
Повышенная кислотность мочи в речи и фсе
Уймись. Твоя попытка плеваться фекалом зафиксирована, молодец. Надеюсь, ты не наглотался этой дряни в процессе.Жаль, что конструктива ты топику добавить не в состоянии. Но можешь попробовать, ответив на пару вопросов:а) Начерта поисковикам ещё один какой-то сайт, если индекс до отвала набит аналогичными топиками?б) С учетом того, что текстовая релевантность уже не является причиной для ранжирования, чем ещё владелец сайта может убедить ПС показывать сайт пользователям?Впрочем, вопросы риторические.
