Виктор Петров

Ну да. А что нужно-то? Вот у вас страница дубль, конкретно - версия для печати.
Она в индексе зачем?

За такие деньги можно купить разве что чернила со спиртом. Красное вино с натуральными специями стоит несколько больше.
Пристойное красное начинается от 5 евро.

Вообще говоря, alt - это правила хорошего тона по отношению к слепым и слабовидящим, использующим голосовые браузеры.
Если у вас картинка неуникальная - alt можно и не заполнять в принципе, всё равно ничего не даст. После того, как люди десятилетия пихали туда текстовый спам, учитываться в ранжировании alt фактически перестали.
Что касается "как поймут без alt" - то распознавание контента нейросетью внедрено не первый год. Если картинка неуникальная - там совсем всё просто. Она в любом случае подчиняется неким эталонным паттернам, отходить от которых не стоит, если вам нужна эта картинка в поиске.
Подбирайте такие иллюстрации, чтобы алгоритм мог их распознать правильно - можно ориентироваться на актуальный топ по картинкам. Заполняйте alt, caption, используйте релевантное текстовое окружение, внедряйте микроразметку. Проверяйте, чтобы картинка легко сканировалась и была достаточно большой, чтобы ПС сочли её качественной - и всё будет.

Видал такое, и как раз под МПК, но именно с картинкой не связал. Там на товарных карточках картинок вообще не было, например, вместо них - "заглушки" 

Ух ё.
Давай я накидаю запросов для почитать:
"Матрикснет" и RankBrain
соотношение ручной формулы и нейросетевой обработки запросов в поисковых алгоритмах
какие метрики просчитываются ручником, а какие нейросетью
руководство по оценке качества сайта Гугл
Хватит для начала.
PS Я угораю с нынешнего сёрча. Орда каких-то ущемленных токсиков с ЧСВ и родовой обидой на мир. Зайдёшь с коллегами пообщаться - ага, ага.

Нет. Суть именно в первых пунктах. И это - ещё не все.
Было время, когда любой ГС на "народе-ру" имел шанс на своё женское счастье и траф из топов. Проехали. Чтобы в топ-30-50 попасть, сайт должен быть вылизан с точки зрения технички, текстового контента и КФ в любой конкурентной тематике. А неконкурентные сейчас есть?
Ядом плеваться можно, но надо хоть базу понимать, чтобы таки не иметь бледный вид. Нейросеть - это оценка сотен мелких метрик, которые сами по себе - тьфу и растереть. Но по совокупности рой мух может заесть слона. 

А чего так - притом однозначно?
Навскидку можно нарисовать пачечку метрик, которые вполне могут повлиять.
а) Зашли асессоры-толокеры с заданием оценить степень доверия к сайту. Видят косую вёрстку - и решают, что сайт плохо сделан и содержит технические ошибки. rel-.
б) Гуглобот анализирует страничку и её адаптивку и видит пресловутую кривизну вёрстки и решает, что сайт не адаптирован для мобильных Опять rel-.
в) Кожаные заходят покупать-посмотреть и видят кривые картинки. Если там не уникальное предложение - я б лично свалил на другой сайт, например, потому что мало ли - покупать на сайте, который явно не админят, токмо деньгами рисковать. А это уже ПФ и конверсии в минус.
Понятно, что за косячьё такого рода никто сайт топить не станет, но по совокупности вот такой мелочёвки, тем более на объёмах - вполне себе причина для пессимизации.

Если ПС может просканировать контент, скрытый средствами JS и CSS - контент будет учтен при первичном сканировании страницы и повлияет на оценку документа.
А вот потом, при пересчетах, наличие спойлера может повлиять самым непредсказуемым способом: важный контент не прячут, а ПС пытаются анализировать страницы с точки зрения человека. Так что может выкинуть из расчётов, может нахлобучить за спам, может счесть полезным контентом.
Я бы хайдами не увлекался: это штуковина для малозначащих фрагментов. Абзац, не заспамленный ключами - куда ни шло.

Хороший тред.
Иностранцы объясняют мне, как всё плохо.
И будет хуже, чем они объясняют сейчас.

Может и повлиять в минус, если это была важная страничка - то есть важный узел семантического графа, определявший общее соответствие сайта тематике. Ну, или трафиковая страничка, неплохо передававшая веса каким-то другим продвигаемым страничкам.
В большинстве случаев просто деиндексирует убитый URL - и всё.
Тут речь не про какие-то отказы. Зашёл робот, получил 404, сказал "ага, вон как". Он ещё, вероятно, ткнётся пару раз (гуглобот - зануда), и только после этого удалит из индекса. Яндекс снесет сразу.
Но вот насколько эта страничка важна для соответствия тематике, привлечения трафика и конверсий - тут вам виднее.
А, ну кстати, про редиректы. Ссылочное удаленная страничка внешнее принимала? Если да, и ссылки жирные - стоит подумать, надо редиректить или нет. Влюбом случае, редиректить лучше на аналогичную страницу.