У нас в Лидле появился глинтвейн по 10 злотых. Прям рождественское настроение сразу. Помнится мы такой же году в 17 покупали в Дрездене по 2 евро.
За такие деньги можно купить разве что чернила со спиртом. Красное вино с натуральными специями стоит несколько больше. Пристойное красное начинается от 5 евро.
sirazova : Здравствуйте, прописывание alt картинок как то влияет на их позиции в яндекс и гугл картинках? Или все это уже в прошлом и не стоит забивать себе голову их заполнением?
Вообще говоря, alt - это правила хорошего тона по отношению к слепым и слабовидящим, использующим голосовые браузеры. Если у вас картинка неуникальная - alt можно и не заполнять в принципе, всё равно ничего не даст. После того, как люди десятилетия пихали туда текстовый спам, учитываться в ранжировании alt фактически перестали. Что касается "как поймут без alt" - то распознавание контента нейросетью внедрено не первый год. Если картинка неуникальная - там совсем всё просто. Она в любом случае подчиняется неким эталонным паттернам, отходить от которых не стоит, если вам нужна эта картинка в поиске. Подбирайте такие иллюстрации, чтобы алгоритм мог их распознать правильно - можно ориентироваться на актуальный топ по картинкам. Заполняйте alt, caption, используйте релевантное текстовое окружение, внедряйте микроразметку. Проверяйте, чтобы картинка легко сканировалась и была достаточно большой, чтобы ПС сочли её качественной - и всё будет.
Вот я о чем и говорил, слов как из пожарного брансбойта, а конкретно что-то сказать - ноль, это и называется "утопить собеседника фонтаном красноречия"....в ход уже пошла и нейросеть ))
Ух ё. Давай я накидаю запросов для почитать: "Матрикснет" и RankBrain соотношение ручной формулы и нейросетевой обработки запросов в поисковых алгоритмах какие метрики просчитываются ручником, а какие нейросетью руководство по оценке качества сайта Гугл Хватит для начала. PS Я угораю с нынешнего сёрча. Орда каких-то ущемленных токсиков с ЧСВ и родовой обидой на мир. Зайдёшь с коллегами пообщаться - ага, ага.
И зачем так много было писать, если вся суть в последних строчках (выделил)? Начало хорошее, аж 3 пункта за здравие, а за упокой совсем не вяжется ))
Ну почему, те кто хотят выделиться из толпы псевдо-сеошников, так много пишут текста (или часто светятся, по поводу и без повода, абы светануться), может вам лучше переквалифицироваться в копирайтеры....
Нет. Суть именно в первых пунктах. И это - ещё не все. Было время, когда любой ГС на "народе-ру" имел шанс на своё женское счастье и траф из топов. Проехали. Чтобы в топ-30-50 попасть, сайт должен быть вылизан с точки зрения технички, текстового контента и КФ в любой конкурентной тематике. А неконкурентные сейчас есть? Ядом плеваться можно, но надо хоть базу понимать, чтобы таки не иметь бледный вид. Нейросеть - это оценка сотен мелких метрик, которые сами по себе - тьфу и растереть. Но по совокупности рой мух может заесть слона.
Нет, однозначно... и меньше слушайте сео-кулибиных (не буду пальцем показывать на предыдущий пост)
А чего так - притом однозначно? Навскидку можно нарисовать пачечку метрик, которые вполне могут повлиять. а) Зашли асессоры-толокеры с заданием оценить степень доверия к сайту. Видят косую вёрстку - и решают, что сайт плохо сделан и содержит технические ошибки. rel-. б) Гуглобот анализирует страничку и её адаптивку и видит пресловутую кривизну вёрстки и решает, что сайт не адаптирован для мобильных Опять rel-. в) Кожаные заходят покупать-посмотреть и видят кривые картинки. Если там не уникальное предложение - я б лично свалил на другой сайт, например, потому что мало ли - покупать на сайте, который явно не админят, токмо деньгами рисковать. А это уже ПФ и конверсии в минус. Понятно, что за косячьё такого рода никто сайт топить не станет, но по совокупности вот такой мелочёвки, тем более на объёмах - вполне себе причина для пессимизации.
Если ПС может просканировать контент, скрытый средствами JS и CSS - контент будет учтен при первичном сканировании страницы и повлияет на оценку документа. А вот потом, при пересчетах, наличие спойлера может повлиять самым непредсказуемым способом: важный контент не прячут, а ПС пытаются анализировать страницы с точки зрения человека. Так что может выкинуть из расчётов, может нахлобучить за спам, может счесть полезным контентом. Я бы хайдами не увлекался: это штуковина для малозначащих фрагментов. Абзац, не заспамленный ключами - куда ни шло.
А если для старых страниц аналога нет, то настройкой редиректа заниматься не стоит? Мы опасаемся, что когда поисковик будет заходить на старые страницы и получать отказы, то он сайт будет понижать в выдаче. Это опасение обоснованно или поисковик просто удалит страницу из индекса, и ни на что больше это не повлияет?
Может и повлиять в минус, если это была важная страничка - то есть важный узел семантического графа, определявший общее соответствие сайта тематике. Ну, или трафиковая страничка, неплохо передававшая веса каким-то другим продвигаемым страничкам. В большинстве случаев просто деиндексирует убитый URL - и всё. Тут речь не про какие-то отказы. Зашёл робот, получил 404, сказал "ага, вон как". Он ещё, вероятно, ткнётся пару раз (гуглобот - зануда), и только после этого удалит из индекса. Яндекс снесет сразу. Но вот насколько эта страничка важна для соответствия тематике, привлечения трафика и конверсий - тут вам виднее. А, ну кстати, про редиректы. Ссылочное удаленная страничка внешнее принимала? Если да, и ссылки жирные - стоит подумать, надо редиректить или нет. Влюбом случае, редиректить лучше на аналогичную страницу.
не знаю как с гошей, а с яша на такой тег через сутки присылает:
Старый код страницы: 200
Новый код страницы: URL запрещён к индексированию тегом noindex
так что никому не советую
а всем остальным отписавшимся спасибо
Ну да. А что нужно-то? Вот у вас страница дубль, конкретно - версия для печати.
Она в индексе зачем?
За такие деньги можно купить разве что чернила со спиртом. Красное вино с натуральными специями стоит несколько больше.
Пристойное красное начинается от 5 евро.
Здравствуйте, прописывание alt картинок как то влияет на их позиции в яндекс и гугл картинках? Или все это уже в прошлом и не стоит забивать себе голову их заполнением?
Вообще говоря, alt - это правила хорошего тона по отношению к слепым и слабовидящим, использующим голосовые браузеры.
Если у вас картинка неуникальная - alt можно и не заполнять в принципе, всё равно ничего не даст. После того, как люди десятилетия пихали туда текстовый спам, учитываться в ранжировании alt фактически перестали.
Что касается "как поймут без alt" - то распознавание контента нейросетью внедрено не первый год. Если картинка неуникальная - там совсем всё просто. Она в любом случае подчиняется неким эталонным паттернам, отходить от которых не стоит, если вам нужна эта картинка в поиске.
Подбирайте такие иллюстрации, чтобы алгоритм мог их распознать правильно - можно ориентироваться на актуальный топ по картинкам. Заполняйте alt, caption, используйте релевантное текстовое окружение, внедряйте микроразметку. Проверяйте, чтобы картинка легко сканировалась и была достаточно большой, чтобы ПС сочли её качественной - и всё будет.
Читать ничего не надо. Вылет по малоценной у яндекса практически обеспечен.
Есть желание проверить на практике, пусть проверяют
Видал такое, и как раз под МПК, но именно с картинкой не связал. Там на товарных карточках картинок вообще не было, например, вместо них - "заглушки"
Вот я о чем и говорил, слов как из пожарного брансбойта, а конкретно что-то сказать - ноль, это и называется "утопить собеседника фонтаном красноречия"....в ход уже пошла и нейросеть ))
Ух ё.
Давай я накидаю запросов для почитать:
"Матрикснет" и RankBrain
соотношение ручной формулы и нейросетевой обработки запросов в поисковых алгоритмах
какие метрики просчитываются ручником, а какие нейросетью
руководство по оценке качества сайта Гугл
Хватит для начала.
PS Я угораю с нынешнего сёрча. Орда каких-то ущемленных токсиков с ЧСВ и родовой обидой на мир. Зайдёшь с коллегами пообщаться - ага, ага.
И зачем так много было писать, если вся суть в последних строчках (выделил)? Начало хорошее, аж 3 пункта за здравие, а за упокой совсем не вяжется ))
Ну почему, те кто хотят выделиться из толпы псевдо-сеошников, так много пишут текста (или часто светятся, по поводу и без повода, абы светануться), может вам лучше переквалифицироваться в копирайтеры....
Нет. Суть именно в первых пунктах. И это - ещё не все.
Было время, когда любой ГС на "народе-ру" имел шанс на своё женское счастье и траф из топов. Проехали. Чтобы в топ-30-50 попасть, сайт должен быть вылизан с точки зрения технички, текстового контента и КФ в любой конкурентной тематике. А неконкурентные сейчас есть?
Ядом плеваться можно, но надо хоть базу понимать, чтобы таки не иметь бледный вид. Нейросеть - это оценка сотен мелких метрик, которые сами по себе - тьфу и растереть. Но по совокупности рой мух может заесть слона.
Нет, однозначно... и меньше слушайте сео-кулибиных (не буду пальцем показывать на предыдущий пост)
А чего так - притом однозначно?
Навскидку можно нарисовать пачечку метрик, которые вполне могут повлиять.
а) Зашли асессоры-толокеры с заданием оценить степень доверия к сайту. Видят косую вёрстку - и решают, что сайт плохо сделан и содержит технические ошибки. rel-.
б) Гуглобот анализирует страничку и её адаптивку и видит пресловутую кривизну вёрстки и решает, что сайт не адаптирован для мобильных Опять rel-.
в) Кожаные заходят покупать-посмотреть и видят кривые картинки. Если там не уникальное предложение - я б лично свалил на другой сайт, например, потому что мало ли - покупать на сайте, который явно не админят, токмо деньгами рисковать. А это уже ПФ и конверсии в минус.
Понятно, что за косячьё такого рода никто сайт топить не станет, но по совокупности вот такой мелочёвки, тем более на объёмах - вполне себе причина для пессимизации.
А вот потом, при пересчетах, наличие спойлера может повлиять самым непредсказуемым способом: важный контент не прячут, а ПС пытаются анализировать страницы с точки зрения человека. Так что может выкинуть из расчётов, может нахлобучить за спам, может счесть полезным контентом.
Я бы хайдами не увлекался: это штуковина для малозначащих фрагментов. Абзац, не заспамленный ключами - куда ни шло.
Иностранцы объясняют мне, как всё плохо.
И будет хуже, чем они объясняют сейчас.
А если для старых страниц аналога нет, то настройкой редиректа заниматься не стоит? Мы опасаемся, что когда поисковик будет заходить на старые страницы и получать отказы, то он сайт будет понижать в выдаче. Это опасение обоснованно или поисковик просто удалит страницу из индекса, и ни на что больше это не повлияет?
Может и повлиять в минус, если это была важная страничка - то есть важный узел семантического графа, определявший общее соответствие сайта тематике. Ну, или трафиковая страничка, неплохо передававшая веса каким-то другим продвигаемым страничкам.
В большинстве случаев просто деиндексирует убитый URL - и всё.
Тут речь не про какие-то отказы. Зашёл робот, получил 404, сказал "ага, вон как". Он ещё, вероятно, ткнётся пару раз (гуглобот - зануда), и только после этого удалит из индекса. Яндекс снесет сразу.
Но вот насколько эта страничка важна для соответствия тематике, привлечения трафика и конверсий - тут вам виднее.
А, ну кстати, про редиректы. Ссылочное удаленная страничка внешнее принимала? Если да, и ссылки жирные - стоит подумать, надо редиректить или нет. Влюбом случае, редиректить лучше на аналогичную страницу.