Ожидаемо, ответа нет. Все как обычно, расходимся.
Как это нет ответа? 😝 Я ответил, или тебя гуглить научить? 😁
😆
Отвали аа.. Делай как делаешь.
Можно и через iframe сделать, я не заставляю так делать, сказал просто, что это возможно.
ЗЫ. А ты вот оказывается и не знал, что можно и без JS обходится когда он отключен или перестал работать.
На странице форма при нажатии на отправить передаётся запрос в iframe, этот запрос идёт на сервер, сервер получает данные от api, формирует контент с нужными данными и в iframe это отображается.
А у тебя значит соображения вообще нет как это сделать 😁
И почему же отказались от этой технологии по твоей версии?
А по теме, я ТС ответил, путь использует Vue, по сравнению с остальными вариантами Vue лучше, не айс конечно, но сойдёт.
Я не обсуждаю зачем нужен JS, а говорю, что нужно учитывать, что он может и не работать, вот и всё.
ЗЫ. У тебя действительно непонимание на лице 😵
Раньше же делали это через iframe или я ещё делал через Flash технологию(отличная вещь, жаль что перестали поддерживать).
Я просто учитываю, что JS может не работать, но с JS конечно проще.
Какой вы видите функционал для пользователя без JS? Новости почитать, картинку посмотреть?
Всё что угодно от новости почитать, картинки посмотреть, до магазина, форума, какого-либо сервиса, да чего угодно. Единственное, что не будет изменений элементов и их контента на странице, только после обновления страницы или переходе на другую страницу.
Сейчас фактически все сайты перегружают страницы, минимальные эффекты: меню, модал, может чутка анимации и в таком роде. Очень мало сайтов где используются все возможности JS. Отключи JS и не продвинутый пользователь разницы практически не заметит.
А если не учитывать того что JS может быть отключен или перестать работать из-за ошибки или ещё чего, то сайт попадёт в прошлое в IE6.. на странице может ничего и не быть..
Зато у вас очень большой опыт использования всякого г. который компилирует в нативный JS 😁 а надо было на нативном писать чтобы у вас понимание было что эти костыли которые вы используете только вредят.
Для вас опечатка не критично сделать, а меня значит в этом надо обвинить, да я просто скопировал у вас чтобы не переключать раскладку и напечатать virtual. Но сути это не меняет, это только технологи для создания компонентов и к скорости генерации не имеют отношения.
Улыбнуло. Но коммент 😂
Как раз нет, пишу для современных браузеров, но с учётом опыта, что JS может по какой-то причине быть отключен или не работать из-за ошибки на странице и тд.
Вот именно то как запрограммировано и скомпилировано. А JS для того и развивается чтобы можно было менять страницу на лету без перезагрузки и тд. Это для статичных и малоинтерактивных страниц ещё приемлемо, но не для обновляемых через аякс и тд.
Это для вас сложно. Тут понимать то нечего, всё понятно, компиляция для браузера это путь к деградации проекта. Зато вы эту шляпу как svelte пиарите 😁
Я знаю о vvirtual dom и shadow dom, и это никаким боком к скорости не относятся, это средства разработки своих компонентов. Генерация страницы происходит за доли секунд так что тут дело не в производительности, а просто оправдания своих тупых подходов..
Это пример того как большинство людей делают. Кстати вы и я в том числе, ведь не всё получается с первого раза, но прежде чем сделать не всегда обдумываешь что и как будешь делать.
