Rust это прикладной (системный) язык, а не для вэб разработки, хоть там и есть некие вэб фреймворки, но это замена C++ на котором не делают сайты, разве что только высоконагруженные их части и именно потому что есть более удобные инструменты =))) Тогда уж лучше go взять для этой задачи. даже не так, можно взять питон который будет там где надо дергать rust =))
А я не говорил, что на Rust пишу под веб, хотя на нём и можно писать под WebAssembly. На нём я пишу ПО для микросервисов, свои: ЯП, сервер, базу и др. есть в планах ещё свой браузер(но не с html\css\js, а на своём же ЯП). А пока сайты буду делать на фреймворке. Как то так.
На вопросы твои я почти всегда отвечал, понимания 0, о помощи вообще молчу..
Сейчас что-то тебе объяснять не буду извини, не по теме.
ЗЫ. А вот насчёт коммерциализации у моего проекта в несколько миллиардов больше перспектив чем у того же Google. Мой проект заточен под обычных людей, а не бизнес.., которых гораздо больше, пока он конечно только на половину сделан как прототип, я работаю и над его разработкой на Rust тоже. Короче на данный момент это всё, что могу тебе сказать.
Ни капельки не противоречу. Я разве собираюсь продавать сам фреймворк, делать к нему какие то платные подписки и тп. Нет.
Я собираюсь на нём делать разные скрипты сайтов и вот их уже продавать. Фреймворк это инструмент не более того, как станок например или молоток.
Где вы видели платный фреймворк?
Фреймворк делают для своих целей чтобы упростить, ускорить создание своих проектов и тп. и это корпоративный инструмент. Но такие инструменты стали выкладывать в паблик т.к. опенсорс даёт больше возможностей для развития.
Я пока выкладывать не собираюсь в открытый доступ, первоначально да хотел делать опенсорсным, но единомышленников не нашлось, а выкидывать годы своей работы на ветер особо нет желания. Я его разработал в первую очередь для личных целей делать много разных сайтов. А вот кто у меня будут покупать скрипты сайтов получат доступ к документации и тех поддержке.
Вот ты когда разработкой занимаешься, показываешь всем кто тебя просит недоделанный продукт? Какой смысл показывать если он ещё в разработке, да я многое уже сделал, многое уже работает отлично и мне нет смысла это демонстрировать. На данном этапе я хотел получить стороннее мнение как лучше сделать интерактивность, но опять не понимание.. а это говорит об отсутствии у вас опыта подобной разработки. Я ещё в 2005-2008 годах делал такую функциональность с применением даже Flash и др. думал может найдутся те кто тоже такое делал, но увы.
ЗЫ. Короче как сделаю покажу.
Так я об этом и сказал вообще-то, вы же утверждали ранее, что главное привлечение пользователей, а продукт это не важно.
ЗЫ. Короче это не по теме, хотите это обсудить создайте свою тему.
Кто целевая аудитория этого инструмента? Какие преимущества дает? Чем отличается от других. Почему люди должны пользоваться им, а не другими инструментами?
Я вообще не понимаю зачем столько заморачиваться над разработкой. Это настолько маленький этап. А вот привести пользователей на проект и сделать его посещаемым - это большая трудность и над этим нужно постоянно работать. Без этого никакой супер-пупер сайт не нужен.
Вы очень сильно заблуждаетесь. Всегда на первом место был и будет сам продукт, его удобство, преимущество перед другими и тд. а вот спрос\посещаемость в данном случае уже вторично т.к. оно будет в любом случае если продукт хороший и не будет как бы вы не старались если продукт плохой или будет уступать другому.
ЗЫ. А вот зачем и прочие вопросы это не по теме, я уже на раз отвечал на подобные вопросы в других своих темах...
Я тебя понимаю. Я сделаю чуть позже уроки как создавать сайты на моём фреймворке.
Сейчас я занимаюсь разработкой, вопрос генерации странички и прочее это уже пройденный этап, на данном этапе я решил сделать более удобный функционал для интерактивности с пользователем по средством JS модуля, запрограммировать самые часто используемые функции для этого, чтобы тем кто будут делать сайты на моём инструменте не приходилось этим заниматься. Просто пропишут нужные атрибуты для нужных функций, подключат модуль интерактивности и всё заработает, переключатели чекбоксов, диалоговые окна, уведомления, редактирование форм и прочее и прочее... Всё конечно я не охвачу, но самый необходимый функционал реализую.
Во-первых, не надо мне тут претензии свои высказывать, что я долго свой инструмент разрабатываю и тп.. Если бы вы мне чем-то помогали, то это время могло сократится в несколько раз, вы себя позиционируете как профи. Я к вам обращаюсь на форуме в надежде, что вы действительно умеете программировать, знаете разные способы и имеете опыт как что можно сделать. А по факту получается, что вы просто напросто привыкли работая на дядю быстренько нагуглить готовые инструменты и способы, примеры, накидывая свой говнокод лишь бы выполнить задание, уж извините, но по общению с вами так и выходит, отвечая ссылаетесь на существующие инструменты и примеры в сети, теперь ещё ИИ вам в помощь, а свои мозги вы напрячь не в состоянии..
Во-вторых, я делаю как могу, да долго, потому что много приходится проверять, изучать, переделывать и тд. да и семейные проблемы, здоровье подкосило, но я не бросил и продолжаю свои разработки.
По теме. решил сделать по первому варианту, хоть и не очень это хорошо, но из-за непродуманности разработчиков браузера приходится многие подобные вещи делать не так как бы хотелось чтобы это было.
А вот с этим согласен полностью. Ну в самом первом сообщении я постарался описать зачем это нужно.
Что касается моего подхода к генерации страницы в виде XML инструкции, то это к теме не относится. А документация по моему инструменту будет естественно и форум поддержки тоже, но на данном этапе я ещё занимаюсь разработкой моего инструмента.
