_S_

_S_
Рейтинг
109
Регистрация
12.01.2006

Понравилась моторолка v8.

PartW, Количество в зависимости от диагонали обычно.

newland:
Есть компьютер стационарный и ноут. Задача управлять с ноута стационарным (запустить прогон по каталогам) . Управление через интернет. Траффика почти нет (оч дорогой) . Что посоветуете?

У кого-то вай-фай воруете? :)

wolf:
А тут уже вероятностные категории работают - больше разнообразного текста для людей - больше вероятность огрести больше низкочастотки

Пишите тексты для людей(ПТДЛ) и пополняете вордстат/адстат? :)

wolf:
. Только вот, повторюсь, практической ценности в обратных частотах по корпусу текстов документов не вижу никакой.

Я придерживаюсь такого же мнения. Значительно важнее расстояния для текстовой релевантности страницы.

MiRaj:
и в частности, работа с ворохом НЧ.

А где там веса рулят? Исключительно при 5-ти словных запросах, в подсчете кворума.

А в остальных случаях рулят расстояния, если конечно двигаются НЧ текстом, что сомнительно.

Каширин:
ядро ссылок рунета

Из почившего непот-сервиса? :)

kozlodoy:
Успокойте меня что со сменой переколдофки и корпуса не будет бадамама.

Имхо, будет. Релевантность страниц изменится же :)

Только знание весов ничем не поможет на данном этапе :)

BDJoker:
Как коллекция может быть "в тексте"?

"Анкорное" ранжирование отделено от "текстового".

cymax:
В широком смысле это совершенно обычные слова. Вес 0 колдунщик назначает им лишь в некоторых запросах. Иначе в 53, и 56, на 91 и т.д.

Согласен. Проверьте буквы - а, б, в и тд.

Это когда отдельно и раньше.

Также, ранее, в многословных "обычных" запросах, были равны 0, для уменьшения нагрузки (насколько я помню)

sansaralove:
а почему предлоги и союзы нельзя проверить?

Вероятно потому, что их вес равен нулю...

BDJoker:
возможно пропорции и будут отличаться, но общие закономерности сохраняются, имхо... хотя, если рассматривать частные случаи, то может быть Вы и правы...

Хотите сказать, что коллекция в тексте равна анкорной коллекции?

Всего: 1861