Статические сайты

Там на этом все преимущества и заканчиваются: «Легкие, и к хостингу не притязательные.» Поисковикам легкие нравятся. Но у статика есть проблема с дублями, что ПС сильно не нравится. Бороться? Пихать везде canonical? В принципе большинство и на динамике так делает, т.к. не в состоянии справиться с дублями.

Вот только динамика сейчас везде, например поиск в блоге. Что с этим будете делать? Совмещать?

Все ровным счётом наоборот. Дубли только у динамических CMS. Откуда взяться дублям у страницы, которая статически создана с конкретным URL-ом, да по большому счету почти руками?

Посмотрел этот пеликан - ну, я бы не стал с ним связываться, не вижу больших преимуществ в генерации статики таким образом. А проблема с дублями - это исключительно кривые руки и это не зависит инструмента

Статические сайты лучше сейчас делать на AMP HTML

аргументировать можешь?

Покрытие рекламы adsense выше

А вы поразмышляйте, откуда. Даже если не брать в расчет элементарные вещи вроде / и /index.html и т.п., к которым ПС более-менее снисходительно относятся.

Принимается, но для меня это не аргумент. Проекты, с которыми я работаю, полезны сами по себе, там даже нет адсенса в принципе

Ну и в целом, может я уже и отстал, но на АМР не сделать толковых страниц - много ограничений

Рассказам о моде на регресс (да и вообще о моде) подвержены олухи. По факту нормальный сайт - это динамика. И лишь малая часть может обойтись статикой. Но отдельный вопрос - где эта динамика крутится - на сервере или в браузере клиента. 

И я в недоумении. Расскажи, откуда взяться дублям на статике.

Даже если брать, то это решается на раз. Не говоря уже что таких дублей много быть вряд ли может (какой дурак будет создавать отдельный каталог для каждой страницы).

Это дестктопная программа для создания сайтов, фреймфорк/движок для генерации оных или просто набор знакомых слов?