Статические сайты

Не поясню, сам поэкспериментируй , у меня есть сайты не с большим конечно трафом на amp, но от 300 до 12000 и говорю из опыта, на страницах амп запросов больше получается в итоге. Оптимизация запросов в базу на первом месте, потом уже остальное кеширование.

Но выше написал условие как и почему будет нагрузка. Тем более сейчас не избавится совсем не от amp версии, в итоги имеем массу запросов, которые надо убирать в мемкешед скажем, особенно тяжелые. 

Всё ясно.. Это так же как "миграцией части таблиц" - взболтнул, а отвечать недосуг.

Каких запросов? Куда?

??? Ась? Где? как? Почему?

При всем этом у меня по гугл пейджспиду амп на 10 пунктов быстрее для mobil, чем страницы генерируемые php-движком. Причем на амп еще подгружается авто-реклама, которой нет на движковых страницах. 

Но если сравнивать чистый от подгрузки js-скриптов html5, то конечно проигрыш в скорости будет. 

В контексте давно забытой темы – важно – как чего индексится, какую часть «статики» / когда и как... умеют выполнять / учитывают боты, а с этим не всё очевидно.

Но ботам может быть и не важно – отдал сервак файл или "производились вычисления"...

У серваков есть ... лишние, с т.з. индексаторов, возможности. Создатели движков об этом не парятся, иногда добавляя проблем индексаторам.

Точной грани «дубль / не дубль» с т.з. бота не скажите?

Это проблемы статики или динамики?: www.google.com/search?q=site:yandex.ru/m

Не очевидно только для тех кто не разработчик и не пишет сам код, кто ни разу не писал парсеров.

В поисковиках такие же парсеры как может написать обычный разработчик. То есть код может найти текст на странице даже скрытый и проиндексировать его, внешние ссылки на подключаемые файлы и их пропарсить. Даже если это js, а в нём есть HTML с текстом, то его можно пропарсить и проиндексировать. Это всё считается статика у страницы с конкретным адресом(и параметрами GET запроса) у которой структура и содержание страницы не меняется(в смысле подключенных файлов и их содержания), а показ содержания и другие плюхи это уже юзабилити(украшение страницы, а не динамика, как кто-то считает). Да на сервере могут производится вычисления для формирования страницы, но в основном статику стараются кэшировать чтобы не тратить на вычисления время и ресурсы сервера. Динамика же заключается в генерации разного контента по одному адресу(что делается на сервере), так же аякс подгрузка контента формированного опять же по большей части сервером. В таком случае пропарсить контент становится проблематично.

Убери с обычных всякие свстоперделки и будет не хуже.

Ты пойми - нет ничего секретного в amp. Обычный html5(+js опционально). Обычные могут быть медленнее просто потому, что там больше генерится-грузится разного ненужного хлама. Так не делай его - и ненужны никакие amp. Да и вообще они не нужны.
Это хня только для гугла и вообще ни на что не влияет. Очередной гуглоразвод одним словом.

В случае сайтов-текстовиков вся динамика как вычисления на сервере заключается не в выдаче разного содержания по одному адресу, а в сборе страницы из разных кусков. Что-то взять из шаблона, что-то из БД. По факту страница всем выдается одна и та же. Поэтому выгодней будут выглядеть такие движки, которые генерят страницы заранее и по запросу клиента ничего не вычисляют, а выдают готовые страницы.

Ну тогда разница между html5 и amp html только в том, что у первого js опционально, а amp без вариантов. Только где вы видели сайты чисто на html5. Везде что-то да подгружают. Поэтому в этом смысле разницы нет.

Нужны амп или нет - не вам решать. Корпорация их продвигает, можно сказать агрессивно. У меня от них "Покрытие издателя" увеличивается на 15%. 

Турбо к амп и близко не лежало. Сравнивать ррс ленту с веб-фрейморком было бы странно.  

Нет никакой разницы. ВООБЩЕ. Нит никого "amp html". Это маркетинговая лапша на уши необразованным.

Ты.. не понимаешь.. турбо-страницы и амп-старницы - это по сути одно и тоже.

А то что ты, следуя за лапшой мургетологов, называешь фрейморком - это одно из многих средств разработки таких страниц.  Тебе ввели в заблуждение одно и тоже название совершено разных вещей. Гугл такой финт не первый раз проворачивает. За такое в приличном обществе канделябром били.