у меня есть сайты в дмоз и не в дмоз одинаковой тематики - НИКАКОЙ пользы ни для ПР ни для позиций в выдаче ни для трафика не заметил. Другое дело вики - там есть трафик и немалый.
есть ли у вас другие примеры или даже статистика - типа сайт в дмоз всегда выше сайта не в дмоз в выдаче по СЧ-НЧ-ВЧ?
и подумайте над таким вопросом может ли быть у стр ПР 10 и при этом нулевой траст?
траст это СЛЕГКА модифицированный ПР. Кто тут писал типа траст изначально дается большой неким сайтм и с них
растекается по другим сайтам, вот и подумайте мог ли быть дан большой траст сайту с малым ПР?
Ну а если нет то ПР большой будет растекаться по тем же путям что и траст и значит их величины будут схожи.
безусловно удобнее, перегнешь палку - снизят или обнулят ПР, позиции пока гугл не трогал, так что баланс интересов соблюдается, копирайт должен окупаться и хорошо что гугл это понимает.
Disell: Верно подмечено :) а может и вообще никто не рулит и раздел не редактировался лет 5
но при этом стать редактором раздела невозможно, будь хоть доктором в данной спецухе, потому
как вышестоящий редактор такой же отморозок как и тот что забил на свой раздел.
Короче дмоз хлам, если нет выхода на чела заправляющего пиаристым разделом даже просто думать о дмозе пустая трата времени, лучше написать пару тройку статей в вики.🚬
с гуглом ситуация все же кардинально иная - сдл он не банит ни при каких условиях, понижает фильтует и тд но вот так чтобы вообще из индекса мне лично такого никакими извращениями добиться не удалось. Типа демократия против жестого тирана убийцы мочащего врагов народа без разбору. гы-гы.
я бы на месте гугла дмозу присвоил нулевой траст - у вики траст по идее в бесконечное число раз выше. Объясняю - в дмозе в каждом разделе рулит ОДИН человек порой полный отморозок и дебил, на каком основании ему гугл должен доверять? В Вики идет борьба мнений, много людей продвигают свои точки зрения, в результате коллективного труда рождаются статьи (и ссылки) реально заслуживающие доверия и траста. Рекламные ссылки порой сносят через несколько секунд! Чтобы вставить свою ссылку нужна разумная аргументация в разделе обсуждений. Это и есть траст я так считаю.(конечно имелись ввиду популярные статьи, на никому неведомой и не нужной странице конечно можно впаять свою ссылку безболезненно но имхо и пользы от нее ноль) А дмоз сборище анонимов с мягко гворя экзотическими взглядами на полезность сайтов к томжу редактор може скажем на год забить на свой раз дел.. короче хлам, вики это огромный шаг вперед. Хлам не может иметь траста.
на счет нечетких дублей не думали? мои типа рерайты гугл щелкает только так... это вам не яндекс... страницы поддержки и тематичность сайта это имхо попытки знаний о яндексе применить на гугле, короче ерунда. На сайте любой тематики страница любой другой тематики может быть очень хорошо отранжирована гуглом, чему полно примеров.
у меня есть сайты в дмоз и не в дмоз одинаковой тематики - НИКАКОЙ пользы ни для ПР ни для позиций в выдаче ни для трафика не заметил. Другое дело вики - там есть трафик и немалый.
есть ли у вас другие примеры или даже статистика - типа сайт в дмоз всегда выше сайта не в дмоз в выдаче по СЧ-НЧ-ВЧ?
и подумайте над таким вопросом может ли быть у стр ПР 10 и при этом нулевой траст?
траст это СЛЕГКА модифицированный ПР. Кто тут писал типа траст изначально дается большой неким сайтм и с них
растекается по другим сайтам, вот и подумайте мог ли быть дан большой траст сайту с малым ПР?
Ну а если нет то ПР большой будет растекаться по тем же путям что и траст и значит их величины будут схожи.
безусловно удобнее, перегнешь палку - снизят или обнулят ПР, позиции пока гугл не трогал, так что баланс интересов соблюдается, копирайт должен окупаться и хорошо что гугл это понимает.
Верно подмечено :) а может и вообще никто не рулит и раздел не редактировался лет 5
но при этом стать редактором раздела невозможно, будь хоть доктором в данной спецухе, потому
как вышестоящий редактор такой же отморозок как и тот что забил на свой раздел.
Короче дмоз хлам, если нет выхода на чела заправляющего пиаристым разделом даже просто думать о дмозе пустая трата времени, лучше написать пару тройку статей в вики.🚬
А какой тиц? ПР?
есть ли поисковый трафик с гугла? (был ли с яндекса?)
саповские ссылки были ли ранее из упомянутых как плохие - порно, аптеки,интернет магазины и тд.?
что ответил платон?
с гуглом ситуация все же кардинально иная - сдл он не банит ни при каких условиях, понижает фильтует и тд но вот так чтобы вообще из индекса мне лично такого никакими извращениями добиться не удалось. Типа демократия против жестого тирана убийцы мочащего врагов народа без разбору. гы-гы.
я бы на месте гугла дмозу присвоил нулевой траст - у вики траст по идее в бесконечное число раз выше. Объясняю - в дмозе в каждом разделе рулит ОДИН человек порой полный отморозок и дебил, на каком основании ему гугл должен доверять? В Вики идет борьба мнений, много людей продвигают свои точки зрения, в результате коллективного труда рождаются статьи (и ссылки) реально заслуживающие доверия и траста. Рекламные ссылки порой сносят через несколько секунд! Чтобы вставить свою ссылку нужна разумная аргументация в разделе обсуждений. Это и есть траст я так считаю.(конечно имелись ввиду популярные статьи, на никому неведомой и не нужной странице конечно можно впаять свою ссылку безболезненно но имхо и пользы от нее ноль) А дмоз сборище анонимов с мягко гворя экзотическими взглядами на полезность сайтов к томжу редактор може скажем на год забить на свой раз дел.. короче хлам, вики это огромный шаг вперед. Хлам не может иметь траста.
реализация пока более чем сырая, и не понятно где находятся рычаги прямого давления на данное..
😂 имхо это как раз большой плюс и зрелость, а не сырость (т.е. простота алгоритма)
И каков же ответ?
Посещалка?
Уник?
Траст?
очевидные варианты кончились:)
самое главное - про сапу забыл ☝
ну выдвину как рабочую гипотезу -
сайт для сапы с малым риском вылета из яндекса:
>100 стр уника читабельного в индекс должно попасть
сапы нет на морде.
--
как бонус для письма платону если все же вылетит
индексация гуглом и ненулевой поисковый траф с гугла
(имхо когда пишешь что сайт проиндексирован и хорошо отранжирован гуглом
и с гугла есть поисковый траф а в яндексе вообще забанен -
мне показалась более живая реакция от платона)
🚬
Уже 5 сайтов вылетело, контент рерайт, уник дизайн.
сапа?
....
на счет нечетких дублей не думали? мои типа рерайты гугл щелкает только так... это вам не яндекс... страницы поддержки и тематичность сайта это имхо попытки знаний о яндексе применить на гугле, короче ерунда. На сайте любой тематики страница любой другой тематики может быть очень хорошо отранжирована гуглом, чему полно примеров.