Т.е пусть талантливые люди вытачивают болванки на заводах, еще не время же.
Да почти всю дорогу пока получается фундаментальное знание непонятно где его можно будет применить.
Зачем исследовать материю, кому какое дело из чего она там состоит, ну узнали мы, что из атомов, ну и что? Ну распадаются, ну и что? Для чего всё это? — это как правило типичные рассуждения обывателя, который сидит перед телевизором, который жрёт электроэнергию, произведенную атомной электростанцией.
Когда исследовали электричество и магнетизм, тоже не сразу знали, что без этого скоро жизни нельзя будет представить. Когда математики придумали тензоры, они не могли подумать о том, что это найдет такое широкое применение в физике, да еще и мало будет. Когда создавали квантовую механику, не думали о том, что получат с неё столько профита, сколько получают сейчас.
Список можно сколько угодно продолжать.
boga@voxnet.ru, а из чего складывается этот объективный рейтинг? За что вообще даются гранты и как их выиграть?
Ну предположим, выучил я весь курс теорфиза Ландау, Лифшица, куда мне идти? Что делать?
Тут что-то ничего такого найти не могу, только мракобесам всяким профит дают.
Кофейник добавил 23.05.2011 в 20:13
Антон Белов, вы не про ученых, а про инженеров. Сайтостроение к науке не имеет никакого отношения. Могу привести вам массу примеров, когда наука создавала что-то, применение чему нельзя было сходу придумать, более того, практически любое новое фундаментальное знание обладает таким свойством.
В таком случае никакой науки не будет. Если ученый, задачей которого является получение нового научного знания, будет думать где это знание и через сколько лет можно будет применить, он просто зайдет в тупик. Наука не должна никаким образом зависеть от бизнеса, ученый ничего не должен продавать. Ученые получают фундаментальное научное знание, инженеры лабают айфоны, манагеры их продают и получают весь профит, короче, страшная несправедливость.
Что-то мне это напоминает..
Да.
10 уральских.
Скукотища. В математике часть Б, такая очевидная лажа, что в прошлом году я решал её в уме на скорость. В физике там вообще только часть А, даже блондинка решит.
В общем-то этот экзамен я сдал в прошлом году (математика, физика, информатика, русский), в принципе я уверен, что сейчас математику и физику знаю значительно лучше, но и год назад всё что там кроме части С решал в уме.
А теперь посмотрим две последние новости из раздела "Открытия и исследования" на этом сайте.
Ученые расшифровали дату конца света
Черные дыры - останки древней вселенной
Вся эта феерическая чушь кагбэ намекает о достоверности информации на этом сайте. Впрочем очень часто бывает, что журналисты намного лучше осведомлены о событиях научного мира, настолько лучше, что как они еще теорию струн до конца не доделали для меня лично загадка.
Кофейник добавил 08.05.2011 в 13:46
Научный мир может разве что плеваться и материться глядя на придурков которые пишут всякую байду на такие сайты. Взбудоражен он будет если что-то такое напишут в научной периодике, вот тогда начнется..
Ох уж эти журналисты..
