Кто тут ставит диагнозы по аватарке?
Можно как-то отличить какой? Врач ничего не говорил, сказал только что панкреатит.
Странно, мне врач просто сказал — панкреатит. Никаких анализов не назначал. Сказал принимать микразим, гепатрин и правильно питаться.
Думаю может снова к нему сходить, хотя что сказать не знаю. Вроде пропил, вроде стало по-лучше, но иногда всё равно беспокоит.
Это хроническое заболевание?
Особенно, что-нибудь такое прямо с листа переводится. :D
А между прочим, если статью оттуда перевести для сдачи тысяч по английскому филологи слушают с понимающим лицом! Главное заголовок длинный выбрать и заучить, а там можно и про чугунные шары с горячим жидким вакуумом рассказывать.
Интегралы это школьников пугать, их даже первокурсота не боится. Реальный вынос мозга по этой ссылке в разделе "General Relativity and Quantum Cosmology". Пару страниц можно за день разобрать если повезёт и мат.аппарат окажется знакомым. :) Это я к чему, чтобы народ распугивать, можно оттуда наугад фрагменты копировать.
Кофейник добавил 24.11.2011 в 20:52
Что-нибудь, это что?
А просто определения нет? Ну хотя бы с какими-нибудь границами применимости. А-то я ни от кого так и не добился, хоть чуть-чуть строгого определения этой самой философии.
Ну тут всё действительно не сложно и строго.
В математике мы рассматриваем одномерное пространство вещественных чисел R. У нас есть так называемая аксиома непрерывности, а именно, какие бы два числа A и B мы заведомо не зафиксировали, всегда найдётся такое число C, что A<C<B. Это сохраниться если разность B-A будет сколь угодно мала.
Ну вот, на такой вещественной прямой будем рассматривать движение черепахи и Ахиллеса, тогда при непрерывном изменении координаты черепахи и Ахиллеса в зависимости от времени Ахиллес сможет подойти сколь угодно близко к черепахе, но никогда её не догонит. Стоит подчеркнуть, что Ахиллес хочет именно догнать её, а не обогнать. Связано это именно с тем, что ряд порождённый последовательностью пройденных путей, по любому разбиению времени сходился бы именно к точке где находится черепаха, причём поточечно. О сходимости имеет смысл говорить только в непрерывных пространствах.
Для древних греков (греки же это были?) такие рассуждения могли быть иновационны и полезны, но сейчас мы знаем, что они оказались не верны, т.к. мы знаем, что материю нельзя делить до бесконечности. Рано или поздно вы доберётесь до атомов, и до тех расстояний, где положение частицы вообще можно будет описывать лишь вероятностно.
Что такое силлогизмы?
Кто они? Тот самый философ пользовался условием непрерывности пространства, я про это если что.
Пример чухни был выше, даже два.
В чём конкретно я не прав?
Убираем условие непрерывности, вот и решение.
Ну я пока ничего не учил и не читал, всегда приходил на семинары и много болтал, и в письменных работах просто руководствуясь здравым смыслом и курсом школьной литературы писал всякую фигню и получал всегда высокие баллы.
А убивают меня просто многие конкретные высказывания или диалоги, например философиня говорит: "В философии всякое высказывание имеет место быть", ну в таком случае можно легко заметить, что в философии высказывание о том, что в философии не всякое высказывание имеет место быть, имеет место быть, что приводит к противоречию. Ответа на это я так и не получил. Ну и прочая ерунда вроде измышлений по поводу Аххилеса и черепахи, и мол это капец жуть философская проблема и решение нереально сложное, а то что строго разрешить этот парадокс способен десятиклассник её не волнует. Ну и так далее..
