Ну а просто дать два определения вы не можете, не отсылая непонятно к каким учениям? Например, чтобы ответить человеку на вопрос, что такое электрическое поле не нужно посылать его к учебнику физики.
Судя по информации которую я быстренько нашел про ДЭИР это какая-то оккультная тоталитарная секта. Тащемта сразу понятно, что она будет чуть более чем полностью набита антинаучной чепухой.
Впрочем после просмотра этого видео вопросы о биополе как-то отпадают сами собой. :)
funnybunny: Биополе существует, энергетика личности тоже, у кого то она сильнее у кого то она настолько тонка что и обсуждать нет смысла.
Снова тоже самое. Что такое биополе и энергетика личности? Как вводится их сравнение сильнее/слабее?
funnybunny: Если хотите получить подтверждение присядьте на скамейку в парке и смотрите вслед человеку с оаределенным посылом. При условии что эксперементатор силен, человек либо споткнется, либо обернется, либо....
Вот уж действительно "эксперементатор", наверное один из тех гениальных академиков РАЕН, которые пишут книги о ментальных телах, торсионных полях и эфирном ветре.
madoff: Имеем, провод - ток - везуально мы не видим не чего, а на самом деле есть поле электричиское которое излучает провод, верно ? - почему-же человек который создан на нейронной сети, где протекает определённое напряжение и т п, не может излучать какое-либо поле ?
Электромагнитное поле материально, его можно зарегистрировать и для его описания создана целая теория, результаты которой отлично согласуются с экспериментальными данными.
Человек вполне может выступать в роли носителя электрических зарядов и даже токов, которыми будет порождаться Э.М. поле, но насколько я понял под биополем вы подразумеваете, что-то совершенно иное.
Zexh: НЕсоленоидальное поле предположительно. потому что не может быть у такого поля через любую поверхность поток равен нулю, это будет уже совсем оторвавшийся от реальности йог, если оно будет соленоидного типа
Ну, во-первых, в соленоидальном поле в общем случае почти всегда можно выбрать поверхность поток через которую будет не нулевой, не замкнутую естественно.
Во-вторых, чем порождается это поле? Раз оно не соленоидальное значит существуют источники этого поля (что-то на подобии зарядов в электростатике). Как задаётся это отображение (поле)? Оно линейно? Оно непрерывно?
Не соленоидальное, это то же самое, что и потенциальное. А не потенциальное это соленоидальное. В потенциальном поле, как известно циркуляция вектора поля по любой замкнутой траектории равна нулю.
Ну рассмотрим произвольное потенциальное (или как вам угодно не соленоидальное) поле, F заданное в R^3.
Циркуляция вектора этого поля по всякой замкнутой траектории Y, равна нулю, запишем это:
Преобразуем по теореме Стокса:
Т.к. траектория произвольная, то очевидно, что поле безвихревое, ибо:
Подведём итог ваших слов, биополе — это векторное, вихревое, потенциальное поле, что противоречит критерию потенциальности. Так что даже не нужно вдаваться в подробности и пытаться узнать, что же это за поле такое, так как математически очевидно, что это противоречивая лженаучная муть.
Zexh: биополе или какое там еще - это просто некоторое поле со всеми характеристиками, доступными в любой полевой структуре. обычно им можно делать АСЮСЯМ (то есть воспринимать) мир вокруг и с ним взаимодействовать разнообразно. чем разнообразнее содержание полевой структуры, тем больше диапазоны доступные для этого АСЮСЯМ.
Вы учения ДЭИР прочтите потом гадайте
Ну а просто дать два определения вы не можете, не отсылая непонятно к каким учениям? Например, чтобы ответить человеку на вопрос, что такое электрическое поле не нужно посылать его к учебнику физики.
Судя по информации которую я быстренько нашел про ДЭИР это какая-то оккультная тоталитарная секта. Тащемта сразу понятно, что она будет чуть более чем полностью набита антинаучной чепухой.
Впрочем после просмотра этого видео вопросы о биополе как-то отпадают сами собой. :)
Биополе существует, энергетика личности тоже, у кого то она сильнее у кого то она настолько тонка что и обсуждать нет смысла.
Снова тоже самое. Что такое биополе и энергетика личности? Как вводится их сравнение сильнее/слабее?
Если хотите получить подтверждение присядьте на скамейку в парке и смотрите вслед человеку с оаределенным посылом. При условии что эксперементатор силен, человек либо споткнется, либо обернется, либо....
Вот уж действительно "эксперементатор", наверное один из тех гениальных академиков РАЕН, которые пишут книги о ментальных телах, торсионных полях и эфирном ветре.
А чел имеет в ввиду корпускулярно-марихуановое квантование рубиса. 100%
Сегодня в моде спин-торсионные колебания ментальных тел.
Имеем, провод - ток - везуально мы не видим не чего, а на самом деле есть поле электричиское которое излучает провод, верно ? - почему-же человек который создан на нейронной сети, где протекает определённое напряжение и т п, не может излучать какое-либо поле ?
Электромагнитное поле материально, его можно зарегистрировать и для его описания создана целая теория, результаты которой отлично согласуются с экспериментальными данными.
Человек вполне может выступать в роли носителя электрических зарядов и даже токов, которыми будет порождаться Э.М. поле, но насколько я понял под биополем вы подразумеваете, что-то совершенно иное.
НЕсоленоидальное поле предположительно. потому что не может быть у такого поля через любую поверхность поток равен нулю, это будет уже совсем оторвавшийся от реальности йог, если оно будет соленоидного типа
Ну, во-первых, в соленоидальном поле в общем случае почти всегда можно выбрать поверхность поток через которую будет не нулевой, не замкнутую естественно.
Во-вторых, чем порождается это поле? Раз оно не соленоидальное значит существуют источники этого поля (что-то на подобии зарядов в электростатике). Как задаётся это отображение (поле)? Оно линейно? Оно непрерывно?
madoff, что это за картинки? Как они получены? Есть ссылки на описание эксперимента?
несоленоидальне, вихревое
Не соленоидальное, это то же самое, что и потенциальное. А не потенциальное это соленоидальное. В потенциальном поле, как известно циркуляция вектора поля по любой замкнутой траектории равна нулю.
Ну рассмотрим произвольное потенциальное (или как вам угодно не соленоидальное) поле, F заданное в R^3.
Циркуляция вектора этого поля по всякой замкнутой траектории Y, равна нулю, запишем это:
Преобразуем по теореме Стокса:
Т.к. траектория произвольная, то очевидно, что поле безвихревое, ибо:
Подведём итог ваших слов, биополе — это векторное, вихревое, потенциальное поле, что противоречит критерию потенциальности. Так что даже не нужно вдаваться в подробности и пытаться узнать, что же это за поле такое, так как математически очевидно, что это противоречивая лженаучная муть.
векторное, естественно
Потенциальное? Вихри в этом поле есть?
биополе или какое там еще - это просто некоторое поле со всеми характеристиками, доступными в любой полевой структуре. обычно им можно делать АСЮСЯМ (то есть воспринимать) мир вокруг и с ним взаимодействовать разнообразно. чем разнообразнее содержание полевой структуры, тем больше диапазоны доступные для этого АСЮСЯМ.
Это поле скалярное или векторное?
Может бог разложим в ряд Фурье?
Надо ортонормированную систему сначала выбрать, по которой раскладывать будем. :D
Всё точно спать ушел, а то как про матан, так и на всю ночь.