Ну а просто дать два определения вы не можете, не отсылая непонятно к каким учениям? Например, чтобы ответить человеку на вопрос, что такое электрическое поле не нужно посылать его к учебнику физики.
Судя по информации которую я быстренько нашел про ДЭИР это какая-то оккультная тоталитарная секта. Тащемта сразу понятно, что она будет чуть более чем полностью набита антинаучной чепухой.
Впрочем после просмотра этого видео вопросы о биополе как-то отпадают сами собой. :)
Снова тоже самое. Что такое биополе и энергетика личности? Как вводится их сравнение сильнее/слабее?
Вот уж действительно "эксперементатор", наверное один из тех гениальных академиков РАЕН, которые пишут книги о ментальных телах, торсионных полях и эфирном ветре.
Сегодня в моде спин-торсионные колебания ментальных тел.
Электромагнитное поле материально, его можно зарегистрировать и для его описания создана целая теория, результаты которой отлично согласуются с экспериментальными данными.
Человек вполне может выступать в роли носителя электрических зарядов и даже токов, которыми будет порождаться Э.М. поле, но насколько я понял под биополем вы подразумеваете, что-то совершенно иное.
Ну, во-первых, в соленоидальном поле в общем случае почти всегда можно выбрать поверхность поток через которую будет не нулевой, не замкнутую естественно.
Во-вторых, чем порождается это поле? Раз оно не соленоидальное значит существуют источники этого поля (что-то на подобии зарядов в электростатике). Как задаётся это отображение (поле)? Оно линейно? Оно непрерывно?
madoff, что это за картинки? Как они получены? Есть ссылки на описание эксперимента?
Не соленоидальное, это то же самое, что и потенциальное. А не потенциальное это соленоидальное. В потенциальном поле, как известно циркуляция вектора поля по любой замкнутой траектории равна нулю.
Ну рассмотрим произвольное потенциальное (или как вам угодно не соленоидальное) поле, F заданное в R^3.
Циркуляция вектора этого поля по всякой замкнутой траектории Y, равна нулю, запишем это:
Преобразуем по теореме Стокса:
Т.к. траектория произвольная, то очевидно, что поле безвихревое, ибо:
Подведём итог ваших слов, биополе — это векторное, вихревое, потенциальное поле, что противоречит критерию потенциальности. Так что даже не нужно вдаваться в подробности и пытаться узнать, что же это за поле такое, так как математически очевидно, что это противоречивая лженаучная муть.
Потенциальное? Вихри в этом поле есть?
Это поле скалярное или векторное?
Надо ортонормированную систему сначала выбрать, по которой раскладывать будем. :D
Всё точно спать ушел, а то как про матан, так и на всю ночь.
