Никакой логики пока не вижу, такое ощущение, будто что-то отвалилось у Яндекса, но раз расширенная стала обычной, значит Яндекс знал, какой будет выдача, что и настораживает.
У кого сильные провалы по нескольким проектам - напишите в Я письмо, интересно что ответят.
Пофиксены некоторые глюки.
Если скрипт умирает во время анализа морд - напишите пожалуйста сайт и/или ключевик в личку.
Нехорошо поступаете, неделю назад мой сервис (http://www.technoinfo.info/seo/) был под названием SEOMonster и готовится к выпуску новый именно под этим названием. Онлайн доказательств нет, но исходники, созданные 3 месяца назад, имеют в тайтле именно SEOMonster. Понимаю, что юридически никаких претензий быть не может, однако Ваше поведение это не оправдывает.
По поводу сервиса - 1) дорого, 2) сделайте демо-доступ.
И вопрос - сколько позиций просматривается за раз? Если 10 и скорость при этом не черепашья - может и использовал бы.
Имхо:
1) 3-5% ключевика в тексте.
2) ключевик в title
3) 1 h1, 1 - 5 h2
4) 1 - 10 strong
5) Обязательно все заголовки и strong должны выглядеть оправданно, т.е. для пользователя.
Все это помогает. Например, в инет-магазине, где сотни\тысячи товаров, созданная по этим простым правилам карточка товара имеет неплохие шансы оказаться в десятке по запросу наименования товара безо всяких внешних ссылок.
Добавил отображение бэков по Гуглю.
Количество проверяемых в ТОПе исходящих увеличил до 10.
Работа продолжается.
Хм... где-то было грамотное объяснение, хотя Ваш вариант тоже неплохо объясняет.
Т.е. проблема со склейкой сниппетов (а как следствие - урезание списка бэков) не решена? Сколько бьюсь, ничего не помогает, rd=0 в том числе.
Да я собсно его сообщение процитировал =)
Если не секрет - каким образом находите 100% ссылающихся морд?
связано с периодическим падением поиска по каталогу Я, обновите страницу и все будет.
