DrJeans: Вы можете гарантировать, что нитко из мастерхост не имеет доступа к пользовательским базам Вашего сайта?
По идее пока на меня не подали в суд или не было жалоб от третьих лиц - мастерхост не имеет права получать доступ к базе. Но вопрос даже не в этом, а в том, что информация в базе в принипе никому ни для чего не нужна. Тем не менее я могу гарантировать отсутствие утечек информации.
Zerex: Предположу, что ваш сервис обречен. Кому нужен такой сервис, имеет его у себя, а у кого нету своего скрипта, вряд ли станут платить.
Лучше бы скрипт продавали. И людям польза и вы в плюсе.
Это Вы сейчас про идеальный мир? =) Есть масса людей, у которых подобного скрипта пока нет, но заплатить они могут без проблем. В использовании онлайн есть следующте плюсы:
Если изменится html выдачи - все регулярки поправят за Вас.
Вы не платите за, поверьте, немалый траффик.
Вы можете просто попросить добавить функционал и его сделают за Вас.
сео-монстры как-то говорили - засчет вица мало что поднимается, ссылочное намного сильнее, поэтому если на главную стояли ссылки только со словом "гондурас" - ставьте их на внутреннюю.
Есть серьезные движения по многим запросам по нескольким тематикам. По некоторым сайтам изменились позиции только по 1 - 2 запросам. Очередной "недоап"
wolf: Таки насколько я понимаю, эта ваша ...та - фактор чисто страничный. Ну, подгоните вы страничные факторы под идеал, а толку-то? - всё равно внешними факторами, тем же ссылочным ранжированием задавят. Или я что-то не так понял?
А может так - сначала сделать ну совсем т....творной, а потом бац - и идеальной. Наивный Яндекс на это дело как ребенок поведется и будет страница в топе. =)
Вы можете гарантировать, что нитко из мастерхост не имеет доступа к пользовательским базам Вашего сайта?
По идее пока на меня не подали в суд или не было жалоб от третьих лиц - мастерхост не имеет права получать доступ к базе. Но вопрос даже не в этом, а в том, что информация в базе в принипе никому ни для чего не нужна. Тем не менее я могу гарантировать отсутствие утечек информации.
свести к минимуму влияние человеческого фактора
на свою судьбу.
согласен, хоть и не понимаю каким образом человеческий фактор участвует в данном вопросе.
Сервис хороший
Спасибо за отзыв.
Тем временем в сервис добавилось:
1) Отображение Уровня доверия Webalta
2) В сводном анализе ссылки с морд ищутся более эффективно, т.к. кроме Яндекса задействован MSN (в других модулях было изначально).
1) хранить статистику о своих доменах на стороне
не стану!
1) Данные никому ни при каких обстоятельствах передаваться не будут.
2) Как я могу узнать, что сайты - Ваши? Используйте не корпоративное мыло.
3) Есть масса сервисов, где нужно оставлять информацию о своих доменах, не замечал проблем в этом отношении.
Предположу, что ваш сервис обречен. Кому нужен такой сервис, имеет его у себя, а у кого нету своего скрипта, вряд ли станут платить.
Лучше бы скрипт продавали. И людям польза и вы в плюсе.
Это Вы сейчас про идеальный мир? =) Есть масса людей, у которых подобного скрипта пока нет, но заплатить они могут без проблем. В использовании онлайн есть следующте плюсы:
Если изменится html выдачи - все регулярки поправят за Вас.
Вы не платите за, поверьте, немалый траффик.
Вы можете просто попросить добавить функционал и его сделают за Вас.
А купить скрипт можно, пишите в личку.
Яндексу не нужна аудитория 1-го канала, т.к. в сельской местности нет интернета.
сео-монстры как-то говорили - засчет вица мало что поднимается, ссылочное намного сильнее, поэтому если на главную стояли ссылки только со словом "гондурас" - ставьте их на внутреннюю.
Есть серьезные движения по многим запросам по нескольким тематикам. По некоторым сайтам изменились позиции только по 1 - 2 запросам. Очередной "недоап"
Объясните глупому мне - а зачем это в СЕО, ведь если текст не совпадает с картинкой, то это клоакинг и если конкурент заметит - бана не избежать.
Таки насколько я понимаю, эта ваша ...та - фактор чисто страничный. Ну, подгоните вы страничные факторы под идеал, а толку-то? - всё равно внешними факторами, тем же ссылочным ранжированием задавят. Или я что-то не так понял?
А может так - сначала сделать ну совсем т....творной, а потом бац - и идеальной. Наивный Яндекс на это дело как ребенок поведется и будет страница в топе. =)
Я посмотрел... в реальности получается
2^(PR - 1) + тИЦ/100
ИМХО. Считаю, это более правильным значением
Попробую поподставляю, хотя на некоторых сайтах с маленьким PR и большим тИЦ получится неправда, имхо.
Глюк с 3-й, 4-й позицией исправил. Если вдруг вылезет опять - ругнитесь в личку, если не сложно =)