Проверка ответных ссылок. Как реализовать? Доверится партнерам? Нафиг нафиг ... Значит надо подключать сторонний скрипт проверки ответок
Проверять проиндексированность ссылки на домене.
Безусловно, знаю сайты-сателлиты нижайшего качества в топе, висящие там несколько месяцев по высокочастотникам. Но рисковать рабочими проектами не стану в любом случае даже при мизерной вероятности бана, т.к. есть масса безопасных способов.
Фильтровать не будут, будут банить по стуку. Для модератора Яндекса так же очевидно влияние ссылки с каждой страницы, как и ссылкопомойка (которую сколько угодно можно называть рекламным блоком - не поможет)
Если тематические ссылки еще можно выдать за естественные, т.е. проставленные из бесконечной любви, то нетематические так спрятать не получится. Если явление приобретет более массовый характер, имхо, будут банить, т.к. попытка влиять на ранжирование очевидна.
Понравилось, вот только иногда ошибается и в качестве рубрики выдает например "E-mail для связи". Если избавитесь от этих глюков без ручного редактирования рубрик будет совсем сказка.
обычно .ru быстрее, только этим он и лучше, в остальном - равнозначны.
имхо надо использовать "мягкая мебель для офиса купить". учтутся все возможные варианты словосочетаний, а т.к. имеются точные вхождения всех запросов - эффект будет максимально возможный. придавать читабельность ссылкам незачем, на ссылочное это никак не влияет.
Не сравнивайте ссылочное с передачей PR. Не факт, что эффект разделится на 50. 55$ дороговато, имхо. Я бы купил за 45.
А как вы определили, что ссылки не работают? Текст ссылок уникален для интернета и других ссылок на сайты-приемники нет?
По опыту: эффект от крутых морд (около 150 wmz за ссылку) сравним с эффектом от морд дешевле, но все же жирных (около 100 wmz за ссылку). Теория о том, что при передаче ссылочного так сильно учитывается вес принимающего сайта, у меня не подтверждается (т.е. как-то учитывается, но не так). Новые нулевые сайты выстреливали засчет жирных морд.
