Господа, а не может быть такого, что речь идёт не о деактивации аккаунта самого по себе, а о деактивации связки адсенс-ютуб?
Просто я, например, письма не получал, выше ребята отписывались, что не получали, а вот знакомые ютуберы - все получили. Возможно, рассылка просто идёт постепенно, но чисто теоретически - вдруг это касается только монетизации ютуба, и письмо отправлено только тем, кто привязывал адсенс к ютубу (соответственно, для них и формулировки о деактивации)? Опять же, есть ощущение, что если бы речь шла о деактивации аккаунтов адсенс в принципе, об этом было бы уведомление в самом аккаунте.
Есть кто-то, кто не занимается ютубом, никогда не монетизировал ютуб через адсенс и тоже получил это письмо?
Господа, возник вопросик.
А "Недобросовестные действия по отношению к клиентам" - это же для коммерческих сайтов нарушение? На страничке с нарушением вроде бы написано "Уточнение ранжирования сайта на основании сигналов по обращениям пользователей о недобросовестных действиях по отношению к клиентам", из чего можно предположить, что речь идёт о сайтах, которые что-то продают или оказывают услуги, но у меня обычный статейник с рекламой РСЯ, и никаких клиентов у меня нет даже в теории.
Или "клиенты" это просто для красного словца, и такое нарушение может прилететь на любой сайт?
Какая-то мутная ситуация. Не то чтобы я хочу упрекнуть автора во лжи, но всё выглядит так, будто он хотел посмотреть кино на халяву, подключив подписку, а потом вернув за неё деньги, типа, сама подключилась, мол, я не я, кобыла не моя.
Ну, посмотрим на ситуацию со стороны. В одном из сообщений в поддержку автор пишет, что "выбирал фильм на вечер". Выбирал фильм на сервисе, где фильмы доступны только по подписке. При этом о том, что фильм доступен по подписке, огромными буквами написано прямо под кнопкой "Смотреть фильм" (шрифт фразы "По подписке Яндекс Плюс" как минимум в 2 раза больше, чем на кнопке, что видно на скрине, предоставленном выше Kaavain). Стоимость подписки указана шрифтом помельче, но мелким его тоже отнюдь не назовёшь (что, опять же, видно на скрине).
Выходит, алгоритм следующий:
1. автор зашёл на сервис, контент которого доступен только по подписке;
2. выбрал фильм, просмотр которого доступен только по подписке;
3. нажал на кнопку просмотра (о чём сам упомянул в своём первом сообщении), под которой огромными буквами написано, что просмотр доступен по подписке (посмотрел он его или нет - нам, конечно, неизвестно);
4. вернул деньги через поддержку (при этом поддержке банка приврал, что подписка активировалась, как только он зашёл на Кинопоиск);
5. повторил пункты 1-3 через месяц с хвостиком;
6. попытался вновь вернуть деньги через поддержку.
В своём первом сообщении автор указывает, что нажал на кнопку просмотра, потому что думал, что это только трейлер фильма. Ок, допустим, мы в это поверили. Но как получилось, что он повторил это ещё раз? Даже если допустить, что в первый раз ему было что-то непонятно, во второй-то ведь ему уже было достоверно известно, как это работает. Не говоря уже о том, что он решил зачем-то вернуться на сервис, где, по его утверждению, воруют деньги (и не просто воруют, а в особо наглых формах).
скорей всего ты в чае на шаришь, поэтому тебе мусора можно заварить и будешь прихлёбывать нахваливая.
Мне надо из того что продаётся в Магнитах и Пятёрках.
Тогда нет никакого смысла переходить на что-то другое.
Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь втирать, что чаи в пакетиках априори дрянь, и настоящие мужики обязательно должны заваривать листовой в ситечке, но заковыка в том, что пакетированные чаи, представленные на полках супермаркетов, на деле все плюс-минус одинаковые (если речь не идёт о разных извратных вкусах, конечно). Что "Майский", что "Принцесса Нури" (и "Принцесса Канди" в ту же копилку), "Кёртис", "Ахмад", "Азерчай" и даже пресловутый "Гринфилд". Они отличаются разве что особенностями изготовления пакетиков, наличием/отсутствием ярлычков и прочими "дополнительными опциями" типа отдельной упаковки для каждого пакетика, благодаря которым одни чаи выглядят круче и понтовее других.
А на деле, если вы не знаете, что налито в кружку, то хрен вы отличите "Майский" от "Гринфилда" по вкусу или запаху.
Имхо, в наши дни при покупке чая в пакетиках в супермаркете привязываться к бренду - совершенно бесмысленная стратегия.
Civilization III.
Игра на все времена, на мой взгляд. Достаточно интересная, но не слишком замороченная; графика - вообще кайф, картинка из тех, что никогда не устаревают. Вроде всё очень просто, но при этом добротно и хорошо проработано, сочетания цветов приятные, глаза отдыхают.
Прошло почти 22 года с момента её выхода, а она до сих пор вполне адекватно выглядит и играется.
Побаивался нового формата, но пока что всё весьма ОК.
Канал попал в рекомендации, которые выводятся вместо ленты, с них довольно резво идут новые подписчики. Не тысячами в день, конечно, но за 2 дня почти тысяча набежала, что для моего небольшого канала просто супергуд. Доход даже чуть выше среднего, но это потому что в последнее время я писал в основном посты, т.е. с рекламы капало мало, и возросшее вознаграждение за подписчиков сумело перебить прежнюю цифру. Если бы писал больше статей, то, вероятно, сейчас мой доход уменьшился бы.
Короче, в моей ситуации всё пока выглядит, можно сказать, шоколадно.
Роскомнадзор направил письмо в адрес Google LLC с требованием незамедлительно ограничить доступ к подобного рода недостоверным материалам в рамках контекстной рекламы Google Ads.
Также ведомство предупреждает владельцев российских интернет-ресурсов и рекламных сетей об ответственности за распространение контекстной рекламы, содержащей недостоверную общественно значимую информацию. Такое правонарушение влечет наложение административного штрафа на сумму до 5 млн рублей (ст. 13.15 КоАП РФ).
На основании требований Генеральной Прокуратуры Роскомнадзор будет блокировать интернет-ресурсы, на которых размещается подобная информация. Материалы по таким делам будут передаваться в Следственный комитет России для привлечения владельцев таких ресурсов к уголовной ответственности" - https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74120.htm
___
Я так понимаю, теперь мы крайние, если вдруг в блоке адсенс на сайте проскочит что-то "неправильное"?
Кажется, есть смысл пока снять адсенс полностью. Нормально работать при таком раскладе он, имхо, в ближайшее время всё равно не будет, а подставляться под гнев Роскомнадзора и СК, если вдруг в момент просветления на сайте промелькнёт "неправильная" реклама, как-то не хочется.
Не работает.
Провайдер - Алмател (Москва). Что интересно, хотя рекламные блоки не отображаются, в статистике - примерно корректное количество показов сравнительно с сегодняшней посещаемостью.
