Везде почти одно и то же - на дешевом шареде будут лаги, чтобы было стабильно - надо брать дедик и настраивать свои сайты.
Днище - это создавать глупые темы и ожидать от трехбаксовых хостингов стабильности и сервиса.
Ок, босс. Теперь ещё расскажи, ты за хлебом в магазин на самосвале ездишь наверное? Сказано, 20 страниц два сайта без посещалки. Дедик)) И это мои темы глупые ещё, ага)
Понятно. Главное, чтоб не в Timeweb)
Это я уже тоже понял. Девушка, с которой я общался в первый раз меня сконвертила в их лояльного клиента, потом начался ад и два других человека из поддержки меня уже не так впечатлили, когда начали копипастить ответы)
В моём случае это сайты без посещаемости вообще. На каждом не более 20 страниц. Т.е. вообще ничто не предвещало. Планировал туда переносить проект с 8к в сутки с 90 страницами. Даже представить боюсь, что бы тогда было) Тариф тоже взял вроде Optima+. Какой-то не самый простой.
Пропорционально увеличению CTR, так что всё ок)
Будет уместно спросить вас об этих инструментах ещё раз, чтоб не тратить время на их поиски? Вы меня извините, я просто тут не частый гость и наверняка пропустил.
Сам я как раз фотошопом все фотографии обрабатываю, максимум из равов что-то тяну в лайтруме с последующей доработкой в фотошопе.
Пробовал что-то по улучшайзингу и сжатию фоточек – все улучшайзеры как один говнили изображение. Т.е. если бы это просто была картинка со стоков для сайта в качестве просто картинка в статью – это бы прокатило и возможно бы весило даже меньше, чем после конвертации в webp (с сохранением качества, без сжатия (но при этом webp ведь тоже можно сжать)), но для того случая, когда на эти фоточки будут смотреть (к примеру это портрет девушки, где я демонстрирую разницу частотного разложения и додж-энд-бёрна) эти улучшайзеры просто всё мне изговняют и будет стыдно это показывать людям.
Очень надеюсь, что вы меня направите по самому короткому пути к этим самым нормальным инструментам, потому как ваше сообщение вселило в меня надежду, что они правда есть.
До 100 даже чистый html на который тупо метрику поставили не дотянет)) Там будет 95 на мобилках и 100 на ПК)
Так ускорять или не ускорять?
Все для конечного пользователя, разве не так? Или мы для Гугла стараемся? Скорость для пользователя хорошо – ускорься, если можешь. Даже если на позициях это не отразится. Но это моё сугубо личное, ни на что не претендую)
Загружается быстро сайтик?
Тут вот в декабрьскую тряску по ВЧ подкинуло сайтики инфо, на которые страшно смотреть, при этом они в целом отвечают на запрос и очень быстро грузятся. Там просто привет из 2000 на голом htlm. Но смотреть реально страшно, прям вырви глаз, цветовые схемы, шрифты – всё просто создано, чтобы пользователь страдал. Но грузятся моментально, по Pagespeed попугаев 95 на мобилках.
Кому отказ, а кому лютая конверсия прямо с серпа)
