ЧТО ТАКОЕ оригинальный контент?
То на что у Гугла нет правильного ответа.
Все на что у Гугла есть ответ, пусть и другими словани, это все НЕ оригинальный контент.
Представим, что на всех сайтах указано, что гайку на 10 можно открутить только ключом на 10. Затем появляется страница, где говорится, что ее можно открутить не только ключом на 10, но и плоскогубцами, а также зубилом и молотком. Где в этом случае оригинальный контент? Как в таком случае делить или присваивать «оригинальность»?
Во-вторых, это не работает. Какого черта тогда в топе оказывается контент, который украден из оригинального первоисточника?
Весь не оригинальный.
Между простым ответом и сложным, гугл выберет тот, который больше удовлетворяет пользователей.
Сайты с одинаковым ответом, расставит по жирности, и любви пользователей.
А про воровство, гугл практически не учитывает у кого он раньше просканировал и проиндексировал. У вас украли, идите в суд.
Так что, да, пишите оригинальный контент, т.е. то на что у Гугла нет ответа, и пока у вас это не скомуниздят, Гугл будет эту страницу у вас любить... а когда скомуниздят, разлюбит, но вы этот промежуток времени будете получать позитивные сигналы, и после многих тысяч таких страниц, вы может быть, если очень повезет, заслужите любовь Гугла и хорошие доменные факторы))) Ну и конечно ссылок накупить не забудьте)))
кстати задержка по отчету индекса в консоли уже 5 дней, давно такого не было
апнулось
Не думаю что новый будет до ноября.
А на счет полного треша в выдаче, да тут и не поспоришь, полностью согласен.
Почему давно, прямо перед АПом такое было, я тогда еще подумал, "О, началось...", и через пару дней оно и началось.
я видел такие траблы когда есть ссылки в шабе на картинки как на страницы
Да нет, они там вставлены как img src= а также как meta property="og:image:secure_url" content= и meta name="twitter:image:src" content=
но даже те которые вставлены только как img src= попадают в отчет
Сейчас Reddit, до этого была Википедия и некоторые другие сайты, которые тоже "очень нравились" пользователям, и они часто вводили "запрос" Википедия и т.д., был Yelp который очень "нравился" а после неудачных переговоров о приобретении, резко разонравился, и теперь подет в суд на Гугл за неконкурентное отношение.
Пользователи это дети, которым всегда хочется есть конфеты, и не хочется есть кашу. Взрослые "дети" хотят бухать, трахатся и употреблять запрещенные вещества, и давать пользователям то что им нравится, это путь к тому что по запросу "девушка" на первом месте будет порнхаб, а по запросу "вечеринка", онлайн магазин колумбийского наркокартеля)))
