Конкуренция однако...
Не стоит драматизировать ситуацию, харды это расходник, нужно менять раз в год и все будет ок. Списанные харды на пишмашинках еще проживут вечность. А перфоманса для можно использовать обычный софтрейд, зеркало.
Zero Channel - это полконтроллера, просто считалка. К нему еще хост контроллер на мат плате нужен. По производительности скорее всего не чемпион. Вообще RAID-ы они не для обеспечения скорости, они для меганадежности дисковой подсистемы. Спецы вообще считают райды до $500 - пустой тратой денег, поскольку гарантированно получается относительно надежный тормоз.
Кстати ось какая планируется? Если мастдай, то еще туда-сюда, а если Linux/BSD, то на новые и прогрессивные решения просто может не оказаться дров в дистрибутивах и даже если дрова дадут в исходниках, то трах с пересборкой ядра гарантирован. На расхожие модели Lsi/3ware с дровами у линухов проблем обычно нет, их и беру...
И SCSI диски сыпятся. Просто у них MTBF повыше, но не на порядок, всего лишь в пару раз. Если хочется SATA как SCSI, нужно рапторы брать и будет счастье.
Что насчет производительности, то многое зависит не только от диска, но и от RAID контроллера, даже больше от контроллера. Если взять тот же SRCS16 (интеловский клон LSI сата/сказевого с обрезанной фирмварью), то он тормоз жуткий, просто черепаха. Чтобы его расшевелить нужно включать WB кеширование, которое в новых прошивках не включается (и правильно!) без BBU (резервной батарейки). Да и с батарейкой и WB кешом он тоже тормоз, потому что взлетает он, ТОЛЬКО если кеш на запись еще и в хардах включить! Вот тогда более-менее нормально он работает на линейных потоках. Но в таком случае нет гарантированной отказоустойчивости, ведь в случае варварского обрубания питания, что даже в самых распальцованных ДЦ "что два байта переслать", данные в кеше контроллера сохранятся, а в хардах умрут. Так что пррихдится выбирать либо скорость, либо надежность...
А вообще по моему личному опыту
При покупке дуалкорного и не только сервера рекомендую обратить внимание на не совсем очевидные грабли: на вибрацию от вентиляторов. С проца снимается много тепла - вентиляторов ставят много и шпарят они на всю катушку под нагрузкой. Если хотя бы один из них плохо сбалансирован и вибрирует, то винты нужно будет менять раз в месяц из-за вибрации. В прошлом году купил интел 1475 с зудящим пропеллером, результат - шесть убитых SATA винтов (по ~500 реаллокированных секторов). Вентиляторов этих в стране нет, вообщем попадос... У интела на сайте даже были официальные признания таких багов и раздача резинок под винты.
Декабрьский сайт грызет регулярно. Пару-тройку дней индексер, потом день - зеркальщик. Сайт в выдаче. Последний ап прибавил много страниц.
Разместил недели две-три назад ссылки не глядя, даже особо ничего не проверял. Брал самые дешевые. Смотрю, в этот апдейт у Яндекса уже пяток ссылок в беках вылез, сайт двинул вверх. Мне нравится, смысл определенно есть.
Читаю внизу SEO броузера: "перетащите луппу на картинку". 🙅
Лупа (увеличительное стекло) пишется с одной буквой "п".
Улыбнуло. Представил письмо Щукина: ".... Суд постановил: Признать сайт А виновным по ст. ххх Лицензии Яндекса в перелинковке с сайтом Б, произведенной с особым цинизмом и в противоестественной форме. Назначить наказание в виде пожизненного бана с конфискацией тИЦ, вИЦ" :)
Вообщем буду пробовать потихоньку.
А версия мускула какая?
Упс, джентельмены, разговор свернул не в то русло. Моя цель не поиметь бэки/тиц/пр, а просто направить индексирующего бота в нужное место. На хорошо и часто индексируемом сайте подсунуть ему просто урлы на плохо и редко индексируемый сайт. И все. Подсунуть буквально на денек другой, глянуть в логи, убедиться, что нужные боты по ним сходили и страницы сожрали, после этого линки убрать. Этакое вспоможение в индексации. Уж попадут эти страницы в индекс или нет, дело другое.
