Самый современный и мощный сервер 1U ...

пардон, а чтож они тогда - эти бренды - продают серваки стоичные с дисками SATA?

И SCSI диски сыпятся. Просто у них MTBF повыше, но не на порядок, всего лишь в пару раз. Если хочется SATA как SCSI, нужно рапторы брать и будет счастье.

Что насчет производительности, то многое зависит не только от диска, но и от RAID контроллера, даже больше от контроллера. Если взять тот же SRCS16 (интеловский клон LSI сата/сказевого с обрезанной фирмварью), то он тормоз жуткий, просто черепаха. Чтобы его расшевелить нужно включать WB кеширование, которое в новых прошивках не включается (и правильно!) без BBU (резервной батарейки). Да и с батарейкой и WB кешом он тоже тормоз, потому что взлетает он, ТОЛЬКО если кеш на запись еще и в хардах включить! Вот тогда более-менее нормально он работает на линейных потоках. Но в таком случае нет гарантированной отказоустойчивости, ведь в случае варварского обрубания питания, что даже в самых распальцованных ДЦ "что два байта переслать", данные в кеше контроллера сохранятся, а в хардах умрут. Так что пррихдится выбирать либо скорость, либо надежность...

А вообще по моему личному опыту

Anton, а что скажете про этот контроллер? - Adaptec SATA RAID 2025SA ZCR

Сорри, посмотрел - точно продают.

Видимо, решают проблему стоимости за счет снижения надежности.

Я бы себе не стал брать сервер с основными не-сказевыми дисками.

Сторадж, зеркало, бекап - вполне, если умрет, восстановить недолго и откатить нестрашно.

Zero Channel - это полконтроллера, просто считалка. К нему еще хост контроллер на мат плате нужен. По производительности скорее всего не чемпион. Вообще RAID-ы они не для обеспечения скорости, они для меганадежности дисковой подсистемы. Спецы вообще считают райды до $500 - пустой тратой денег, поскольку гарантированно получается относительно надежный тормоз.

Кстати ось какая планируется? Если мастдай, то еще туда-сюда, а если Linux/BSD, то на новые и прогрессивные решения просто может не оказаться дров в дистрибутивах и даже если дрова дадут в исходниках, то трах с пересборкой ядра гарантирован. На расхожие модели Lsi/3ware с дровами у линухов проблем обычно нет, их и беру...

Конкуренция однако...

Не стоит драматизировать ситуацию, харды это расходник, нужно менять раз в год и все будет ок. Списанные харды на пишмашинках еще проживут вечность. А перфоманса для можно использовать обычный софтрейд, зеркало.

Кузов надо с нормальной вентиляцией использовать. И кондишны в серверной. На десятках серверов, с которыми я работаю, стоят SATA. И ничего. Кроме единственного гемора с максторами проблем вообще не было.

В реальном, боевом сервере, который не просто пишет/читает гигабайтные файлы, а делит HDD между сотней-другой процессов, куда важнее производительность ФС. FreeBSD, собранная под 64 разряда (родная разрядность UFS) с диском работает в разы быстрее, чем при 32-х разрядах.

Не скажу за Linux, но фря имеет самые свежие драйвера практически всегда. А в отличие ои винды, она обновляется практически ежедневно. И никаких "трахов" с пересборкой ядра.

И это правильно.

И это тоже правильно. Но когда райд контроллер совсем тормоз и когда на диск падает что-то сравнимое с размером ОЗУ, например какая нибудь обработка БД, которая генерит огромную таблицу с кучей индексов и система встает колом минут на 10 с iowait=100%, то разница в скорости записи 45мб/сек и 10мб/сек чувствуется очень сильно.

Порты рулез форева :), но вот почему я отказался от фряхи, так это потому что не смог решить проблему с мониторингом на 1475 платформе (ICH7R+LM85). mbmon заброшен, других решений просто не существует похоже. Под линухом хоть lm_sensors худо-бедно новое железо знает.. Так что везде есть проблемы.

healthd пробовали?

Точно не помню, но скорее всего да, весной прошлого года перерыл буквально все.