Google Updates - апдейты Гугл

Эврика! Давайте делать кучу дерьма и еще больше удивляться, почему же таки в выдаче гугла - дерьмо?

С Новым Годом :)

Рост количества и доли гс - это необратимый процесс:)

За то же время, пока я сделаю 1 качественный сайт, я могу сделать штук 200-300 прилично выглядящих ГС. Шансы в Гугле у них почти идентичны. Спрашивается,  зачем тратить больше времени, денег и сил?

Но, к примеру, даже если я буду делать только качественные проекты, жопотехники (gpt-техники) за этот же период сделают в сотни, тысячи и десятки тысяч раз больше ГС, которые ранжируются не намного хуже экспертных проектов.

В итоге, через какое-то небольшое время % сайтов сделанных людьми будет минимальным, а Джемини будет обучатся дальше на (в том числе своей же) генеренке и под генеренку.

Научить генеративный ллм отличать человеческий контент от генеративного от другой ллм при количестве человеческого контента в среднесрочной перспективе в 1-2-3%, - ещё та задача. Как по мне, она не особо решаемая с помощью ллм. Да и нужно ли ее решать? Если гугл хочет давать ответы прямо в выдаче без перехода на сайт.

Поэтому делать исключительно качественные проекты под гугл - это уже мартышкин труд.

Соответственно, поскольку ценность контента фактически обнулена или будет обнулена в ближайшие 1-2 года, ценность привычных вторичных факторов ранжирования таких как ссылки, цитирования, упоминания и пр. будет точно так же обнулена. Кроме может быть очень старых ссылок, которые появились до эпохи гпт.

Ну и сам факт, что поиск по human-only контенту практически невозможно реализовать. Даже чисто технически.

не верно - ценность контента пытаются выставить как основу, но вот экспертность его проверить не могут, пофигу как он сделан

а если не могут отранжировать по текстовым - то растут другие факторы ранжа. Кстати ссылочное не вторичный фактор а основной.

пф это не только отказ/ласт клик, у гугла есть еще активность и взаимодействие . 

этого не будет естественно - ну какая нафиг ручная модерация растущего мегатоннами  индекса ))))

увы ранжировать надо контент, а его создание - самый важный момент - и  чат поставил это на поток, увы

Если не могут отранжировать по текстовым факторам (это логично),  то ценность ссылок тоже равна нулю. Так как ссылка ставится из контента, у которого должна быть ценность, а если ценность невозможно определить, то и значимость ссылки - примерно равна нулю.

Активность и взаимодействие - да, щас рулят.

У людей есть сайт с "проверенными рецептами от шефа" - полностью на генеренке. Вовлечение аудитории - на уровне. Трафик на уровне.

нет, не совсем верно. Ссылки строят на пр - ссылки на ссылки итд . Ссылки могут быть не только в контенте - они могут быть в рекламных блоках, сайдбаре, в шапке в футере, в коментах итд итп. Например По сути страница категории магазина это просто набор картинок и ссылок)и никакого текста ( хггг)

То что самая ценная ссылка стоит из текста топового сайта - это верно, но этот топовый сайт становится топовым обрастая ссылками) и не всегда из топовых сайтов.Но так же самая ценная ссылка. это сквозняк и морда.

забудьте про это, с чатом 4 нету разделения на чат и хьюман контент, до этого было кое как. Даже один упоротый гном пытался меня поймать на этом не понимая, что время идет и чат развивается и то что рожал 3 жопити и рожает 4й это небо и земля в плане статьи готовой