Вы действительно не видите разницы, или прикалываетесь???
Лично знаю человека который получил 35К. Также общался с лоером этого человека.
В продюссерском агентстве с которым у меня контракт, есть юрист который занимается вопросами лицензирования и урегулированием конфликтных ситуаций в сфере АП.
Еще вопросы?
Это называется режиссура монтажа и звуковое оформление. НО почему то мне кажется что для ТС это ничего не значит. Наврядли они станут тратить месяцы на изучение данных вопросов и практическое самосовершенствование.
ТСы не догоняют, что тот формат в котором они работают, жестко подразумевает параметры КТО ЧТО КАК
КТО - например Бузова с Анатолем Вассерманом идут по пляжу
ЧТО - Бузова гонит Анатолю псевдонаучную ахинею или наоборот, Анатоле обьясняет ей на пальцах элементарное.
КАК - тут уже включается харизма персонажей
но так как ТСы по первому параметру никто в медиапространстве, то им нужно акцентироваться на параметрах ЧТО и КАК.
Зритель Ютуба стал избалован, он теперь хочет вброса творческой энергии ( яркие примеры RED21, pencilmate, и еще тысячи других каналов ) и неординарности.
Поэтому пока ТСы не проработают параметры ЧТО и КАК, тратить средства на развития канала, на мой взгляд рановато. Отдача конечно будет, но небольшая.
На курсах в NYFA нам показывали пример, как за 4 секунды из песни Битлз, когда в эфире ТВ прозвучало лишь Help I need somebody, правообладатель получил с телекомании 10К долларов за использование фрагмента песни, плюс все юридические расходы включая билеты-гостиницы-обеды-консульции сумма которых вытянула на 180К, а судья дополнительно влепил штраф 250К.
Ютуб разумеется не телекомпания что бы правообладатель подтягивал простых смертных юзеров-пиратов. Поэтому правообладатели обложили Гугел исками сумма которых превысила ( на весну этого года ) пару миллиардов баксов. Мотивируя это тем, что Ютуб имел половину дохода от рекламы которую крутил на пиратском контенте, т.е. так или иначе но получал незаконный доход - который правообладатели хотят получить с Гугла. Хотите знать больше ? Возьмите трехсотбаксовый апойнтмент у любого юриста в Сан Франциско или в районе Долины, он вам расскажет в деталях.
Нахрена тратить деньги на Соцсети? Покажите мне ребенка который ходит по фейсбукам и вконтактам и смотрит там мультики!
Скажете что родители посмотрят и потом покажут своему ребенку? Сами то верите что КПД превысит пару процентов?
Детское видео надо продвигать через другие ЮТ каналы.
По теме fair use в американском US Copyright Law сказано, что в соответствии с Первой Попроавкой конституции США, ты можешь использовать фрагменты чужого контента лишь в образовательных и собственных целях, которые направлены на развитие прогресса и науки, и лишь в случа если твои действия не преследуют никакой коммерческой выгоды.
Правообладатель же имеет все права потребовать удаления его работ из твоего контента и, ты должен выполнить его требования. А если не выполнишь, то в случае с Ютубом, правообладатель может использовать другие статьи из US Copyright Law и US Federal Cybercrime Law и потребовать от тебя уплаты предусмотренного законом штрафа в 250 000 долларов плюс все издержки, плюс еще чего нибудь.
Многих пиратов спасает лишь то, что составить в США иск, довести его до реального суда, стОит ОТ СЕМИ тысяч долларов. Как правило сумма очень быстро вырастает до 20К ( такие цены у амерских лоеров ), а потом выясняется что у пирата всё имущество - блоха в карме да вошь на аркане. Поэтому и нет массово гашения мелких интернет воришек.
Там реакция зрителей - бешеная. Подписчики набираются с полоборота.
Тот кто сейчас грамотно заходит на лайк и тикток, тот через пару лет ни разу не пожалеет.
Бывший musical.ly а ныне tiktok.com или like.video
У детей от восьми лет и подростков до 15-16 лет набирают дикую популярность. Не знаю как у вас вна Украине, но в Штатах и Сев Европе эти приложения сейчас почти конкуренты Ютубу в данной возрастной среде. Я так думаю, тикток и лайк года через 3 станут много популярнее Инсты.
Гыыы. Я таким образом, недавно нашел два старых gmail 2010-го года, про которые давно забыл ))
