Тема уже не работает. Такие кросс каналы теперь улетают в бан слишком быстро. Кому хочется проверить - проверяйте
Очень сложо предсказать на что залипнет зритель в возрасте 1-3 года. Можно лишь просчитать определенные вариации детского восприятия аудио-визуального материала и использовать в производстве определенные ходы, шаблоны, цветовые решения. А если тебе, взрослому человеку, не нравится какое-то детское детское видео, то ни о чем не говорит. Тем более что люди поднявшие детский канал до 3,7 лямов подписчиков и почти двух миллиардов просмотров, знают лучше многих других что и как нужно делать.
п.с. у меня на детских видео ВСЕГДА заходили и выстреливали только те ролики, на которые не делал особую ставку. Лишь после долгого анализа таких видео, пришел к некоторым выводам касательно колористики и режиссуре, и понял - есть определенные закономерности.
Есть один полусекретный метод, но он поможет тем - у кого есть мощный канал-донор, или дружеские отношения с каналом миллионником.
Шаг 1. Придумываешь уникальный тэг которого на ЮТ еще нет, и делаешь под него три видоса. Этот уникальный тэг дважды используешь в тайтле, пять-шесть раз в описании, и 5-6 раз в поле для тегов. Разумеется в разных вариациях.
Шаг 2. Под этот же тэг делаешь видео, и публикуешь его на том канале, на котором каждое новое видео довольно быстро собирает неск. лямов просмотров. Плюс ставишь в конечные две ярких заставки перенаправляющие зрителя на новый канал.
Шаг 3. Повторяешь эту выходку три-четыре раза.
Как результат, видео с нового канала сначала прочно входят в похожие к видосам со старого раскрученного канала, продолжают двигаться вверх и затем появляются в похожих у очень многих крупных каналов. Опять таки при условии, что превьюха реально цепляет, а твой контент ребенку нравится.
1. На других детских каналах миллионниках
2. Бустовый налив с индийских мега-сайтов для родителей ( подходит только для анг.яз. видео в которых много песен-музыки )
3. Очень крупные группы в ФБ для молодых мамаш ( подходит для очень качественных анг.яз развивашек )
Лучше всего когда все три варианта включаются единовременно. Тогда на ЮТ включается кратковременный заброс твоих видео в похожие к миллионникам, и дальше всё зависит от твоей превьюхи и, собственно от того, как ребенок запал на твой контент, ну и насколько хорошо продуман перегон трафа внутри твоего канала.
В нынешних условиях с детским контентом всё слишком непонятно. Могут дать монету. Могут не дать ( что наиболее вероятно ). А поднимать детские каналы сейчас в разы сложнее чем взрослые.---------- Добавлено 01.08.2018 в 17:44 ----------
Даже не сравнивай. Там идет перегон трафа с раскрученных каналов.
https://www.youtube.com/channel/UChsT3uhM4bhi5q1PTPNxGpg/channels
https://www.youtube.com/channel/UC8asGEZcK6RBq2QY52fAVHw/channels
Ничего сложного нет.
Нужно обеспечить хороший заполняющий свет - обеспечивающий минимум теней, и вести съемку с минимальной глубиной резкости.
Постобработку вести на калиброванном мониторе и смотреть готовый результат в Квик Тайм плеере и на телефоне. Опытом ненаучного тыка придете к нужным значениям люметрии или даже найдете нужный готовый пресет ( например в Преьер Про. их там море )
Ну или найти фрилансера, который знает как использовать веб сейфти колорс в постобработке видео и умеет подогнать цвет так, что бы на любых некалиброванных мониторах зрителей, желтый цвет не уходил в зеленый, а сиреневый в красный.
Все дело в том, что за много лет, у меня не было ни одного предложения по продакт плэйсменту для детской анг.яз анимации, песен, рисовалок. Со взрослым анг.яз. контентом предложения идут ежедневно. Пусть 99% из них шлак и хлам, но всё равно, они есть и их немало.
Да и коллаборация во взрослом сегменте на три порядка лучше и эффективнее. В детском разве что добавляли друг друга, лайкали да заставками менялись, а во взрослом есть возможность совместных роликов с гораздо более эффективным перегонам трафа. Или коллаборация с Фейсбучниками. Как раз сегодня было предложение от одного ФБ страничника с 600К подписчиков замутить что-нибудь совместное и привлечь друг для друга свежей крови, пардон, аудитории. С детским контентом такое невозможно не то что по определению, а хотя бы по той причине, что дети не гуляют по соцсетям.
vromik,
Я считаю не только по поступлениям в аДсенсе, но и по коффициэнту себестоимости прозводства: затрат своего рабочего времни, денежных расходов на фрилансеров и персонал, и учитываю прибыльнось готовой продукции.
Если же брать чистые поступления с гугла, то на детских анг.яз. роликах бывало проседало до 0,12.... На взрослом видео сейчас стабильно идет примерно 3-4. Плюс хорошие предложения по прямой рекламе. Т.е. на взрослых видео, вариативность типов и видов заработка, гораздо шире и объемнее
Всё очень просто.На детских анг.яз. каналах, аудитория из англоговорящих и прочих "дорогих" стран составляет максимум 15-20%. Остальные просмотры - Ирак, Пакистан, Индонезия итд итп. К тому же если песня "зашла" и ребенок крутит ее раз за разом, то по какому-то хитро-подлому гугловскому закону, рекламы на таком ролике становится меньше, меньше и меньше. Если же ты делаешь ролик на 50-60 минут, разбавляешь их распаковками, компиляциями и прочей ерундой и пытаешься нафаршировать его рекламой, то это тоже не панацея; в дешевых странах почти все знают и любят адблок, да и удержание идет вниз. Ну и собственно рекламодатели не идиоты - на детское видео идет как правило самая дешевая реклама.
В случае с видео на тему автомобилей и научпопа для взрослой анголязычной аудитории, видео где есть ведущие американцы и которые много говорят ( опять-таки по английски ), ситуация совсем другая.
Во первых: такие видео мало интересны зрителям из Ирака, Афганистана, Судана, Эритреи и прочих стран где реклама не дает практически ничего.
Во вторых: такие видео смотрит преимущественно аудитория из Сев.Америки, а люди там привыкли к гигантским объемам рекламы, и очень лояльно относятся к долгим рекламным вставкам посреди видео.
В третьих: снова возвращаемся к рекламодателям, которые для подобных взрослых видео имеют совсем другие задачи и бюджеты, нежели для детских видео с трансляцией в дешевых странах.
В итоге разница получается даже не в 2-5 раз ( это я очень поскромничал что бы не вызывать бурление ). Разница в доходе может быть 10-20-ти кратной.
А самое главное - прямая реклама и интеграция.
В детскую анимацию вставить рекламный натив - практически невозможно. Если ты конечно не Дисней Телевижн или Нетфликс.
В случае с авто и научпоп роликами тв качества, четко нацеленными на взрослую англоговорящую аудиторию, ситуация совершенно другая. И даже не буду говорить сколько каждый день на мыло сыпется конкретных заявок, вопросов, запросов, предложений и какие озвучиваются суммы. Причем запросы не от левых конторок и бедолаг пытающихся раскрутить свои каналы, а от весьма серьезных бизнесов.
Какой смысл делать новый детский канал, если:
1. продвинуть его в 25 раз сложнее чем взрослый
2. доходность по адсенсу в 2-5 раз ниже чем у взрослых каналов, тем более что получить монету для детских каналов - шанс невысок
3. прямую рекламу для детской любительской анимации днем с огнем не сыщешь, в то время как для взрослых качественных каналов рекламодатели каждый день пишут.
4. детские каналы - лидеры по банам и отказам в монете
5. анализ текущей ситуации не показывает, а вопит - не надо тратить время и силы на такой контент---------- Добавлено 28.07.2018 в 23:11 ----------
Если нет надежных вариантов очень мощного и дешевого налива - даже не мечатй о подобных просмотрах.
