- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто-нибудь аргументированно ответить может - почему одинаковая тематика сайта донора и акцептора не повышает вероятность что ссылка будет работать? Уже вроде как факт, что Яша по-разному относится к ссылкам и в коммерческих тематиках и в некоммерческих. И "естественная" (выглядящая с большой вероятностью в глазах яши такой) лучше будет работать, чем ссылка, которую яндекс посчитал сео-ссылкой.
Вы не считаете, что если брать ссылки на нормальных донорах такой же тематики или на релевантных запросу страницах на сайтах доноров, хоть и другой тематики, то шанс того, что яша эту ссылку к естественный отнесет - повыше?
Присоединяюсь к вопросу.
Вряд ли будет ответ. Никто же не знает, как точно рассчитывается вес от ссылки передаваемый. Был бы точный способ со 100% вероятностью определять какие ссылки рабочие - было бы золотое дно)
Но то что, я написал выше вполне возможно - лично мне не трудно аккуратно ссылки закупать, учитывая, возможно, лишние параметры.